Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2019 (2-1453/2018;) от 11.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 05 февраля 2019 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Волковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> гражданское дело № 2-87/2019 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Неудахиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Неудахиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и Неудахиной М.В., последней предоставлен потребительский кредит в сумме <Данные изъяты> рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, сумма задолженности по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей, которая образовалась в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

На основании определения Мотыгинского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Чапаевский городской суд <Адрес обезличен>.

В судебное заседание представитель истца- ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Неудахина М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что кредит она не получала, сумма задолженности ею была погашена, просит суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, ходатайствовала о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ПАО КБ Восточный экспресс банк» и Неудахиной М.В., последней предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> рублей сроком до востребования, с уплатой за пользование кредитом 33% годовых (<Номер обезличен>

По условиям кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заемщик Неудахина М.В. обязана ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, начиная с <Дата обезличена>, в сумме <Данные изъяты>.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

Судом установлено, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед ПАО КБ «Восточный» по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составляет <Данные изъяты> рублей из них: задолженность по основному долгу- <Данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом- <Данные изъяты> рублей.

Суд находит несостоятельными утверждения ответчика Неудахиной М.В. о том, что она не заключала кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Помимо личной подписи заемщика Неудахиной М.В. в заявлении Клиента о заключении договора кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (<Номер обезличен> Анкете заемщика(<Номер обезличен> факт заключения кредитного договора и выдачи Заемщику денежных средств также подтверждается выпиской по счету (<Номер обезличен>

От проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы ответчик Неудахина М.В. в судебном заседании отказалась, о чем предоставила соответствующее письменное заявление(<Номер обезличен>

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета <Номер обезличен> кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Неудахиной М.В. суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении судом последствий пропуска истцом сроков исковой давности обращения в суд по требованиям о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги.

В силу положений ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что на основании определения мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> был отменен судебный приказ от <Дата обезличена> о взыскании с Неудахиной М.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору<Номер обезличен>

Таким образом, период времени, пока истцом осуществлялась судебная защита нарушенного права, составлял с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ( 1 год 1 месяц 27 дней).

Настоящее исковое заявление направлено в суд <Дата обезличена>.

С учетом перерыва течения срока исковой давности, установленный законом трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском за период до <Дата обезличена> истек.

Доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд в ходе судебного разбирательства суду представлено не было.

Согласно представленному истцом по требованию суда расчету, с учетом срока исковой давности задолженность ответчика Неудахиной М.В. по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, исчисленная за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> составляет: по основному долгу <Данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом <Данные изъяты> рублей, всего <Данные изъяты> рублей(<Номер обезличен>

При этом в приведенном истцом расчете задолженности не учтены произведенные ответчиком платежи от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей и <Данные изъяты> рублей, от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей в погашение просроченной ссудной задолженности, а также от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей и <Данные изъяты> рублей, от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей и <Данные изъяты> рублей в погашение начисленных просроченных процентов, отраженные в выписке по счету<Номер обезличен>

С учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Неудахиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в общей сумме <Данные изъяты> рублей из них: задолженность по основному долгу- <Данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом- <Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Неудахиной М.В. в пользу истца частично пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Неудахиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Неудахиной М.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу- <Данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом-<Данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей, всего <Данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Копию решения суда направить истцу, не присутствующему в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина