Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-2/2022 ~ М-29/2022 от 21.11.2022

Определение

об отказе в приёме административного искового заявления

21 ноября 2022 г.                            г. Ульяновск

    Судья Ульяновского гарнизонного военного суда Востриков И.Л., изучив заявление Савиновой ФИО5 к ФКУ «Военный комиссариат Республики <адрес>» и ФКУ «Военный комиссариат г. <адрес> Республики <адрес>» о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Республики <адрес> по мобилизации,

установил:

Савинова ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФКУ «Военный комиссариат Республики <адрес>» и ФКУ «Военный комиссариат г. <адрес> <адрес>», в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией г. ФИО2 Республики Мордовия в отношении ее мужа ФИО4 было вынесено решение о его мобилизации на военную службу по Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Считает указанное решение о призыве ее мужа незаконным, так как оно противоречит п.п. 3 п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», согласно которому отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам, признанным временно не годными к военной службе по состоянию здоровья – на срок до шести месяцев.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 38 Кодекса административного судопроизводства КАС (далее – КАС) Российской Федерации под административным истцом понимается лицо, которое обратилось в суд в защиту своих прав, свобод, законных интересов, либо лицо, в интересах которого подано заявление прокурором, органом, осуществляющим публичные полномочия, должностным лицом или гражданином, либо прокурор, орган, осуществляющий публичные полномочия, или должностное лицо, обратившиеся в суд для реализации возложенных на них контрольных или иных публичных функций. Административными истцами могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, общественные объединения и религиозные организации, а также общественные объединения и религиозные организации, не являющиеся юридическими лицами.

Статья 54 КАС Российской Федерации предусматривает возможность ведения административных дел в суде через представителей.

Исходя из смысла закона, обжаловать неправомерные действия должностного лица, государственного и муниципального служащего, решения государственных органов вправе лицо чьи права нарушены указанными действиями, либо действующее в его интересах лицо, которому предоставлено такое право в силу закона, либо лицо, действующее по доверенности от имени доверителя.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов гражданином, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено судом, Савинова ФИО7. обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав себя в качестве административного истца, в котором просила признать незаконными действия военных комиссариатов, связанные с мобилизацией её супруга. Вместе с тем, требований конкретно в отношении себя Савиновой ФИО8 не заявлено, а пра?ва супруги обжаловать от своего имени действия должностных лиц, государственных органов и т.д. в интересах супруга, не ограниченного в правоспособности и дееспособности, законодательство не предусматривает. Сам по себе факт наличия брачных отношений с ФИО4 не предоставляет Савиновой ФИО9. права на обращение в суд в интересах супруга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в принятии административного искового заявления ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» и ФКУ «Военный комиссариат г. ФИО2 Республики Мордовия» о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Республики Мордовия о мобилизации её супруга.

В силу ч. 3 ст. 128 КАС Российской Федерации, отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Руководствуясь ч. 1 ст. 222 КАС Российской Федерации,

определил:

Отказать в принятии административного искового заявления Савиновой ФИО10 к ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» и ФКУ «Военный комиссариат г. <адрес> Республики <адрес>» о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Республики <адрес> о мобилизации ее супруга ФИО4

Возвратить Савиновой ФИО11 государственную пошлину в размере № рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

    Судья                                    И.Л. Востриков