Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3264/2010 от 28.09.2010

-Судья Мороз А.В. Дело № 22- 3264\2010 год.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 22 октября 2010 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Шадлова А.А.

судей Пономарёва А.В. и Щелкановой Т.И.при секретаре Воронцовой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 22 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шестопалова Е.Ю. на приговор Удорского районного суда Республики Коми от 18 августа 2010 года, которым

Шестопалов Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

уроженец ..., ранее судимый:

1).13.08. 2001 года ( с учетом пересмотра) по ст.ст.158 ч.2 п.

«в.г»,162 ч.2,69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

освобожден условно-досрочно 12.01.2006года на неотбытый срок

4 года 5 месяцев 5 дней,

2).23.10.2006 года по ст.161 ч.2 п. «в»УК РФ,ст.70 УК РФ к 4

годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст.313 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п. «в.г.» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23.10.2006 года и окончательно к отбытию назначено 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 18 августа 2010 года. Разрешен гражданский иск и вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., мнение прокурора Садомского П.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит снизить срок наказания, поскольку суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, не учел наличие тяжелой болезни.

Проверив материалы дела в пределах ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор не подлежит изменению.

Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Шестопалов Е.Ю. заявил ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке, т.е. согласился с фактическими обстоятельствами дела, установленными в ходе предварительного следствия, и с представленными стороной обвинения доказательствами.

Действия Шестопалова Е.Ю. квалифицированы правильно. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.

При назначении наказания осужденному Шестопалову Е.Ю. суд учел все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, данные о личности, которые имеются в материалах дела, в том числе и состояние здоровья, смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Наличие иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, материалами дела не подтверждено. О признании вины и раскаянии в содеянном свидетельствует рассмотрение дела в особом порядке. Наличие рецидива преступлений, который согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, обоснованно признано отягчающим обстоятельством. Требования ст.316 ч.7 УПК РФ не нарушены. Наказание чрезмерно суровым и явнее несправедливым не является, оснований для снижения наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Удорского районного суда Республики Коми от 18 августа 2010 года в отношении Шестопалова Е.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-