Решение по делу № 2-2146/2016 ~ М-1763/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-2146/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Семяшкина В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 29 апреля 2016 года гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Вокуеву К.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <...> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «.... регион, под управлением ответчика и автомобиля марки «.... Согласно материалам дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Вокуева К.С., который управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки .... причинены технические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля «...., была застрахована в АО «СОГАЗ». Таким образом, у истца возникла обязанность произвести потерпевшему страховую выплату. На основании заявления, акта о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования потерпевшему была произведена страховая выплата в размере ..... Истец просит взыскать с ответчика сумму осуществленной страховой выплаты в размере .... и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик с иском согласен. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы административного дела ...., материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что <...> г. в <...> г. минут около ...., водитель Вокуев К.С., управляя автомобилем«...., в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, при повороте налево на второстепенную дорогу не занял крайнее левое положение, не предоставил преимущество движущемуся в попутном направлении автомобилю «...., принадлежащего С., и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству .... регион, причинены технические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля «.... регион, была застрахована в АО «СОГАЗ». Потерпевшему С. истец произвел страховую выплату в размере ....., что подтверждается платежным поручением .... от <...> г..

.... от <...> г. Вокуев К.С. привлечен к административной ответственности ст. .... КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Данное постановление вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах с Вокуева К.С. следует взыскать в пользу истца сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в размере ....

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вокуева К.С. в пользу АО «СОГАЗ» сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в размере .... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, всего подлежит взысканию .... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированной части решения – 04 мая 2016 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Семяшкина В.С.