Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2015 от 30.03.2015

                                                                                                   Дело №/2015г.

                                                                   Приговор

Именем Российской Федерации

п. Коренево                                                                                                    22 апреля 2015 года

Кореневский районный суд Курской области

в составе председательствующего судьи Глушковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кореневского района Курской области Рогач Ю.С.,

подсудимого П,Д.Ю.,

защитника - адвоката К.Ю.К., представившего удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сорокиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

П,Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка - П,Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «<данные изъяты>» рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого 26 февраля 2013 года Рыльским районным судом Курской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, 17 марта 2014 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П,Д.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих, признанных в суде обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут П,Д.Ю. находясь на <адрес>, зная о том, что на территории недействующей молочно-товарной фермы, расположенной в <адрес> произрастает растение конопля, достоверно зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, оборот которого запрещен на территории РФ, и имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> 46 РУС, под управлением З.В.А., в этот же день около 17 часов 30 минут приехал к территории недействующей МТФ, расположенной в <адрес>.

После этого, П,Д.Ю. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в крупном размере, вышел из автомобиля и подошел к территории недействующей МТФ, расположенной в <адрес>, где незаконно нарвал произрастающие там части дикорастущего растения конопля, таким образом, незаконно приобрел их для личного употребления, сложив в принесенный с собой полиэтиленовый пакет черного цвета, в карман спортивной куртки и карман спортивных брюк, одетых на нем, тем самым стал незаконно ее хранить. После этого П,Д.Ю. с полиэтиленовым пакетом, в котором находятся части дикорастущего растения конопля, вернулся к автомобилю и поставил данный пакет с частями дикорастущего растения конопля в салон автомобиля. Затем П,Д.Ю. на данном автомобиле выехал из <адрес> в сторону <адрес>.

В этот же день, около 18 часов 00 минут вблизи железнодорожного переезда на <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> 46 РУС, в результате ОРМ был остановлен сотрудниками ОМВД России по Кореневскому району. После остановки автомобиля сотрудниками полиции была вызвана следственно оперативная группа, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., а именно автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> 46 РУС, где в салоне был обнаружен и изъят принадлежащий П,Д.Ю. полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимся в нем растительным веществом зелено-коричневого цвета. Кроме этого в карманах куртки и брюк, надетых на П,Д.Ю., было обнаружено и изъято растительное вещество зелено-коричневого цвета. Незаконно приобретенное и хранимое при П,Д.Ю. в полиэтиленовом пакете и карманах его одежды вещество согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой части растения конопля, содержащие наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общий вес которого в высушенном до постоянной массы состоянии составил <данные изъяты> грамма. На исследование было израсходовано 5,2 грамма. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое у П,Д.Ю., является наркотическим средством каннабис (марихуана), вес которого в высушенном до постоянной массы состоянии составил <данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями внесенными Постановлением Правительства РФ от 09 декабря 2014 года № 1340 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», изъятое ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии весом <данные изъяты> грамма, образует крупный размер.

Подсудимый П,Д.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном заключении. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник К.Ю.К. поддержал ходатайство подсудимого П,Д.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рогач Ю.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении П,Д.Ю. в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый П,Д.Ю. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый П,Д.Ю. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Часть 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого П,Д.Ю. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку П,Д.Ю., достоверно зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, его свободный оборот запрещен на территории РФ, с целью незаконного его приобретения и хранения без цели сбыта в крупном размере, на недействующей МТФ, расположенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут нарвал части растения конопли, сложив их в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, поместив его в салон автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> 46 РУС, а также в карман надетой на нем куртки и в карман надетых на нем брюк, которые незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками отделения МВД России по Кореневскому району растительного вещества зелено-коричневого цвета, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляющего собой части растения конопля, содержащие наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общий вес которого в высушенном до постоянной массы состоянии составил <данные изъяты> грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями внесенными Постановлением Правительства РФ от 09 декабря 2014 года № 1340 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», изъятое ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии весом <данные изъяты> грамма, образует крупный размер.

        При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому П,Д.Ю., суд в соответствии со ст.ст. 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного П,Д.Ю., данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого П,Д.Ю., суд учитывает, что вину по инкриминируемому ему деянию он признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно явился с повинной (л.д. 135) и в последующем сотрудничал с органами предварительного расследования, давая признательные показания, в связи с чем, указанное обстоятельство суд признает как активное способствование раскрытию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка П,Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.134).

Суд также учитывает характеризующие данные в отношении П,Д.Ю., который имеет семью, постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Из характеристики, выданной органом внутренних дел, следует, что П,Д.Ю. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, заявлений и жалоб в его адрес не поступало, в ОМВД России по Рыльскому району на профилактическом учете не состоял.

В то же время из материалов уголовного дела следует, что П,Д.Ю. был осужден приговором Рыльского районного суда Курской области от 26 февраля 2013 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году исправительных работ с отбыванием наказания по месту работы с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. Из справки уголовно-исполнительной инспекции следует, что наказание по указанному приговору П,Д.Ю. отбыл 17 марта 2014 года (л.д. 132).

Учитывая, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ, указанная судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, то на момент события преступления ДД.ММ.ГГГГ, указанная судимость не была погашена и, следовательно, подсудимый П,Д.Ю. совершил вменяемое ему умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, имея непогашенную судимость по приговору Рыльского районного суда Курской области от 26 февраля 2013 года за совершение преступления средней тяжести, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в условиях рецидива, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает как обстоятельство, отягчающее его наказание.

        На основании всех установленных судом обстоятельств дела в совокупности, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что после отбытия наказания (не связанного с лишением свободы) по приговору Рыльского районного суда Курской области за совершение преступления средней тяжести, П,Д.Ю. на путь исправления не стал и в период непогашенной судимости вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление П,Д.Ю. невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, как об этом указывали защитник и подсудимый, так как назначение наказания, не связанного с лишением свободы не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания П,Д.Ю. должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

        С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 15 ч. 6, 68 ч. 3 УК РФ.

         Поскольку в действиях П,Д.Ю. имеется рецидив, что согласно ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, несмотря на то, что у него имеются смягчающие обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применены быть не могут.

В то же время, поскольку уголовное дело в отношении П,Д.Ю. рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то назначаемое ему наказание, согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

         Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого П,Д.Ю., смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу не применять.

       В связи с тем, что П,Д.Ю. осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подлежит ему изменению на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественные доказательства: растительная масса зеленого цвета, находящаяся в пакете черного цвета, упакованная в картонный короб, фрагмент материи черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению; спортивная куртка П,Д.Ю., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по <адрес>, подлежит возврату по принадлежности П,Д.Ю.; автомашина марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> 46 РУС, подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца - Д.В.И.

         Руководствуясь ст.ст.303 - 304, 308, 316 УПК РФ, суд

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

         Признать П,Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 22 апреля 2015 года.

         Меру пресечения осужденному П,Д.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

Вещественные доказательства по делу - растительную массу зеленого цвета, находящуюся в пакете черного цвета, упакованную в картонный короб, фрагмент материи черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кореневскому району, уничтожить; спортивную куртку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кореневскому району, возвратить по принадлежности П,Д.Ю., автомашину марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> 46 РУС, оставить по принадлежности у законного владельца - Д.В.И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным П,Д.Ю. в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный П,Д.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                                Е.А. Глушкова