Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-787/2015 ~ М-357/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-787/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2015 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой О.А.,

с участием представителя истцов Багировой Л.А., Ильюхиной О.А. по доверенности и по ордеру адвоката Малого И.Е.,

ответчика Ушаковой А.А., ее представителя по доверенности Федорова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багировой Л. А., Ильюхиной О.А. к Ушаковой А. А. о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании право собственности на земельный участок, исключении из государственного кадастра сведения о земельных участках и по встречному иску Ушаковой А. А. к Багировой Л. А., Ильюхиной О.А. о взыскании убытков, связанных с проведением работ по межеванию земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику и с учетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят признать отсутствующим право ответчика на земельный участок по адресу: <адрес>, признать недействительным право собственности Ушаковой А.А. на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, запись о регистрации права от <дата> <номер>, с указанием на то, что решение является основанием для исключения из ГКН сведения о земельных участках с кадастровыми номерами <номер> площадью ... кв.м. и <номер> площадью ... кв.м., признать за истцами право собственности на земельный участок с кадастровым <номер> площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, по ... доли за каждой.

Свои требования мотивируют тем, что истцы являются сособственниками части жилого дома, ранее составлявшая ... доли от общего жилого дома, и приобретенная Ильюхиной О.А. и И., (последняя умерла <дата>, наследницей по завещанию является Багирова Л.А.), у Ушаковой А.А. по договору купли-продажи доли домовладения от <дата>. Решением Серпуховского городского суда от 28.05.2014г. был произведен реальный раздел жилого дома по спорному адресу, Щукиной Е.Ю. была выделена часть жилого дома, оставшаяся – оставлена в общей долевой собственности по ... доли у истцов. Указанная часть жилого дома находится на земельном участке площадью ... кв.м. Площадь земельного участка уточнена в результате межевания, и данный земельный участок находился в собственности у продавца части жилого дома Ушаковой А.А. на праве пожизненного наследуемого владения на основании постановления Главы Администрации г.Серпухова от <дата> <номер>, предоставленный под обслуживание жилого дома. В настоящее время истцам стало известно, что Ушакова А.А. <дата> зарегистрировала за собой право собственности на указанный земельный участок, хотя на момент продажи доли в жилом доме, данная доля передавалась вместе с землей. Продажа земли не указана в договоре купли-продажи, так как на момент заключения данного договора у продавца земельный участок не был оформлен в собственность, однако положения ст. 37 Земельного кодекса РСФСР, сторонам были разъяснены. Позднее Ушакова А.А. отказывалась от обращения с заявлением в Администрацию г.Серпухова об отказе от своих прав на земельный участок. Щукина Е.Ю. имеет на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок по спорному адресу площадью ... кв.м., на котором расположена принадлежащая ей часть домовладения. Истицы полагают, что у ответчицы не было правовых оснований для регистрации за собой права собственности на земельный участок, поскольку к истцам перешло право собственности на часть домовладения, и только они могут зарегистрировать за собой право собственности на земельный участок. Позднее ответчица изменила границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, передав часть земельного участка Щукиной Е.Ю,, образовав два новых земельных участка с кадастровыми номерами <номер> площадью ... кв.м. и <номер> площадью ... кв.м., которые поставлены на временный кадастровый учет. Поскольку Ушакова А.А. не имела законных оснований для оформления своих прав на земельный участок, постольку все последующие ее действия с данным земельным участком, в том числе, действия, связанные с изменением границ участка, его характеристик являются недействительными. Снятии с кадастрового учета земельного участка с <номер> и постановка на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами <номер> площадью ... кв.м. и <номер> площадью ... кв.м. нарушает права истиц, так как они без снятие с кадастрового учета данных новых земельных участков и восстановления на кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером <номер> не могут получить и зарегистрировать свое право собственности на землю.

В ходе судебного разбирательства Ушаковой А.А. заявлен иск к Багировой Л.А., Ильюхиной О.А. о взыскании убытков в размере ... рублей, понесенных Ушаковой А.А., при формировании спорного земельного участок, на который претендуют истцы. Данный иск принят судом к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В ходе судебного заседания от представителя истцов по основному иску поступило ходатайство, в котором стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях и прекратить производство по иску Ушаковой А.А. к Багировой Л.А., Ильюхиной О.А. о взыскании убытков, а также производство по иску Багировой Л.А., Ильюхиной О.А. к Ушаковой А.А. в части требований об исключении из ГКН сведений о земельных участках с кадастровыми номерами <номер> площадью ... кв.м. и <номер> площадью ... кв.м., в связи с отказом от иска в названной части.

Ходатайство представлено в письменном виде, подписанное представителем ответчиков по иску Ушаковой А.А. по доверенности и по ордеру адвокатом Малым И.Е. и истцом по встречному Ушаковой А.А.. Принять отказ представителя истцом по основному иску в части требований о том, что решение является основанием для исключения из ГКН сведения о земельных участках с кадастровыми номерами <номер> площадью ... кв.м. и <номер> площадью ... кв.м.

Представитель Ушаковой А.А. по доверенности Федоров В.А. поддержал ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения по иску Ушаковой А.А.. Не возражал против отказа представителя истцом от части иска и прекращения производства по делу.

Истица Ильюхина О.А., истица Багирова О.А. в судебное заседание не явились, извещены через представителя.

Третье лицо Щукина Е.Ю., представители третьих лиц УФСГРКиК по МО, Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство представителя ответчиков по встречному иску об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия представленного мирового соглашения, подписанное представителем ответчиков по встречному иску Багировой Л.А., Ильюхиной О.А. по доверенности и по ордеру адвокатом Малым И.Е., с одной стороны и Ушаковой А.А., с другой стороны, не противоречат закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, позволяет более экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, потому у суда есть все основания для его принятия и прекращения производства по делу, а также прекращения производства по иску Багировой Л.А., Ильюхиной О.А. к Ушаковой А.А. в части требований об исключении из ГКН сведений о земельных участках с кадастровыми номерами <номер> площадью ... кв.м. и <номер> площадью ... кв.м., в связи с отказом представителя истцов по основному иску от требований в названной части.

Сторонам разъясненыи понятны последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ответчиков по встречному иску Багировой Л.А., Ильюхиной О.А. по доверенности и по ордеру адвокатом Малым И.Е., с одной стороны и Ушаковой А.А., с другой стороны, по гражданскому делу <номер> по встречному иску Ушаковой А. А. к Багировой Л. А., Ильюхиной О.А. о взыскании убытков, связанных с проведением работ по межеванию земельного участка, на следующих условиях:

1. Багирова Л. А., Ильюхина О.А. в солидарном порядке обязаны выплатить Ушаковой А. А. в счет компенсации стоимости понесенных Ушаковой А.А. расходов, связанных с проведением работ по межеванию земельного участка с кадастровыми номерами <номер> площадью ... кв.м. в размере ... рублей в срок до <дата> путем перечисления на счет <номер>, открытый на имя Ушаковой А. А. в <данные изъяты>.

2. Расходы по оплате госпошлины, оплате услуг представителей, иные расходы, каждая сторона несет самостоятельно.

3. Ушакова А.А. отказывается от требований к Багировой Л.А., Ильюхиной О.А. в части требований о взыскании убытков, представитель истиц по доверенности и по ордеру адвокат Малый И.Е. отказывается от требований в части иска доверителей Багировой Л.А., Ильюхиной О.А. к Ушаковой А.А. в части требований об исключении из ГКН сведений о земельных участках с кадастровыми номерами <номер> площадью ... кв.м. и <номер> площадью ... кв.м.

В связи с утверждением судом мирового соглашения, представленного сторонами, производство по гражданскому делу по иску Ушаковой А. А. к Багировой Л. А., Ильюхиной О.А. о взыскании убытков, связанных с проведением работ по межеванию земельного участка, прекратить.

В связи с частичным отказом представителя истцов по основному иску от требований Багировой Л.А., Ильюхиной О.А. к Ушаковой А.А. в части требований об исключении из ГКН сведений о земельных участках с кадастровыми номерами <номер> площадью ... кв.м. и <номер> площадью ... кв.м., производство по гражданскому делу по иску Багировой Л. А., Ильюхиной О.А. к Ушаковой А. А. об исключении из государственного кадастра сведений о земельных участках, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья: