Определение по делу № 12-11/2016 от 21.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2016 года                                                         г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., рассмотрев ходатайство Куксиной Т. Н., о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии МО «<адрес>» от "дата" о привлечении Куксиной Т.Н. к административной ответственности по ст.36 Закона Республики Бурятия от "дата" №-№ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

          Постановление административной комиссии МО «<адрес>» от "дата" Куксина Т.Н. привлечена к административной ответственности по ст.36 Закона Республики Бурятия от "дата" № «Об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.

"дата" от Куксиной Т.Н. подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на Постановление административной комиссии МО «<адрес>» от "дата" о привлечении Куксиной Т.Н, к административной ответственности по ст.36 Закона Республики Бурятия от "дата" № «Об административных правонарушениях»,

       В судебном заседании Куксина Т.Н. суду пояснил, что постановление о привлечении ее к административной ответственности получила по почте "дата", написала жалобу на постановление "дата", так как была не согласна, в Северобайкальский-городской суд. "дата" ей возвратили заявление. Тогда она вновь "дата" написала жалобу уже мировому судье, ее жалобу отправили опять в Северобайкальский городской суд и "дата" ей отказали в принятии жалобы так как она не подала заявление о восстановлении срока. Данное решение она обжаловала в Верховный суд Республики Бурятия. Определением Верховного суда Республики Бурятия от "дата" ей возвратили ее заявление. Определение ВС РФ она получила по почте "дата". Потом она в суд не обрушалась ждала повестки от администрации в суд, так как она штраф не оплатила в срок "дата" дней. Через некоторое время пришло письмо от судебных приставов по не оплате штрафа <данные изъяты> рублей. Тогда она вновь "дата" обратилась в Северобайкальский суд Республики Бурятия о восстановлении срока для обжалования постановления административной комиссии МО «<адрес>», но ей отказали определением суда от "дата", так как надо было одновременно подавать еще и саму жалобу на постановление. Она вновь "дата" она подала заявление на восстановление срока и саму жалобу. Просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление административной комиссии.

          Представитель административной комиссии МО «<адрес>» в судебное заседание не явились, просят рассмотреть в их отсутствие.

         Суд, изучив материалы дела, выслушав Куксину Т.Н., находит, что ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии МО «<адрес>» не подлежит удовлетворению.

       В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

       Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст.36 Закона Республики Бурятия от "дата" № «Об административных правонарушениях», в отношении Куксиной Т.Н. вынесено административной комиссии МО «<адрес>» "дата". Копия данного судебного постановления была получена Куксиной Т.Н. "дата" по почте, что подтверждается уведомлением.

Куксина Т.Н. обратилась в Северобайкальский городской суд РБ с заявлением, что не согласна с указанным решением в порядке гражданского судопроизводства. Определением суда от "дата" ей заявление было возвращено. "дата" заявитель обращается с жалобой на постановление административной комиссии к мировому судье, жалобы направлена в Северобайкальский городской суд для рассмотрения по существу. "дата" суд возвращает жалобу без рассмотрения. Куксина Т.Н. обращается в Верховный Суд <адрес> для обжалования определения суда от "дата". Верховный суд Республики Бурятия "дата" возвращает ее жалобу без рассмотрения по существу. Данное определение Верховного суда РБ, Куксина получила "дата", что подтверждается штемпелем на конверте и подтверждается ее показаниями в судебном заседании. "дата" Куксина Т.Н. подает заявление о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии от "дата" в Северобайкальский городской суд, определение суда от "дата" ее заявление возращено без рассмотрения, так как к заявлению о восстановлении срока не была приложена сама жалоба на постановление административной комиссии МО «<адрес>» от "дата".

      В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ - Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.(1)

     В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.(2)

     В силу положений ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

     Согласно вышеуказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление административной комиссии МО «<адрес>» от "дата", которое было получено Куксиной Т.Н. "дата" приходилось на "дата".

Куксина Т.Н. неоднократно обращалась в судебные органы для обжалования постановления, но в гражданском судопроизводстве. Определением суда "дата" ей было разъяснено, что данное жалоба не рассматривается в гражданском судопроизводстве, что необходимо руководствоваться правилами главы 30 КоАП РФ.

      В период с "дата", с момента получения определения Верховного суда Республики Бурятия и по "дата", подачи заявления в суд о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, Куксина Т.Н. имела возможность в установленный срок обратиться в суд, но не предприняла каких-либо действий. Доводы Куксиной Т.Н., что она не юридически не грамотна, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока, Куксина имела возможность обратиться в юридическую консультацию, других уважительных причин заявителем не предоставлено.

            Жалоба на постановление административной комиссии МО «<адрес>» от "дата" подана Куксиной Т.Н. и ходатайство о восстановлении пропущенного срока "дата", то есть с пропуском установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

           Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование, суд учел все изложенные доводы Куксиной Т.Н. и считает, что отсутствуют основания для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного постановления административной комиссии.

        Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении ходатайства Куксиной Т.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии МО «<адрес>» от "дата" о привлечении Куксиной Т.Н., к административной ответственности по ст.36 Закона Республики Бурятия от "дата" № «Об административных правонарушениях» отказать. Жалобу на постановление административной комиссии МО «<адрес>» от "дата" возвратить.

Судья                            Е.А. Павлова