Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2019 от 24.01.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ годаг.Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского

межрайонного прокурора Авдонина Е.А.

подсудимого Козлова С.И.,

защитника – адвоката Салтанова О.В., представившегоудостоверение

№ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Козлова С.И, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранеесудимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.И. совершил незаконные приобретение, хранениебез цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так,он в ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени в ходе дознания не установлено, находясь в <адрес>, заведомо зная, что <данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, <данные изъяты>, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>., совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства. Указанное наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр. Козлов С.И. сложил в полиэтиленовый пакет голубоватого цвета, после чего положил его с содержимым в левый боковой карман, одетой на нем куртки, и пошел до места своего проживания по адресу: <адрес>, и хранил в вышеуказанной куртке в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты>, Козлов С.И., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, одел на себя свою куртку, в которой находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством -<данные изъяты> и на маршрутном автобусе, номер которого в ходе дознания не установлен, передвигаясь на нем из села Малая Малышевка, <адрес> поехал в <адрес>, где в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Козлов С.И., находясь <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение и доставлен в помещение здания ООП МО МВД России «Кинельский», по адресу: <адрес> где в ходе проведения личного досмотра Козлов С.И. из левого бокового кармана, одетой на нем куртки, добровольно выдал один полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, общеймассой <данные изъяты>., что согласно Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Козлов С.И. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, о чем было заявлено после консультации с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя, относительно заявленного подсудимого ходатайства.

Подсудимый Козлов С.И. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов С.И. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, при этом содеянное, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения, предъявленного Козлову С.И. в части незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,так как не может квалифицироваться как незаконная перевозка хранение лицом во время поездки наркотического средства в небольшом количестве, предназначенного для личного потребления, поэтому квалифицирующий признак «незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» подлежит исключению, что в силу ч.2 ст.252 УПК не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного: преступление, в совершении которого обвиняется Козлов С.И. относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, не пытался уйти от ответственности, имеет постоянное место жительства, проживает гражданским браком, характеризуетсяпо месту жительства отрицательно, имеет временную работу, намерен трудоустроиться весной на постоянную работу, в связи с открытиемсвинокомплекса. На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога Козлов С.И. не состоит. Наличие хронических заболеваний отрицает, не подтверждается их наличие и материалами уголовного дела.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) Козлов С.И. не нуждается.

Смягчающими вину подсудимого Козлова С.И. обстоятельствами является активное способствование раскрытию преступления (п.и ч.1 ст. 61 УК РФ), что усматривается из материалов уголовного дела, помимо этого признание своей вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения, которые учитываются в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим вину Козлова С.И. обстоятельством в силу требований ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему иного вида наказания не имеется.

Суд с учетом обстоятельств совершения преступления в период отбытия наказания за аналогичное преступление, не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характеризующие личность подсудимого Козлова С.И. сведения, перечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства в совокупности, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии со ст. 68 УК Российской Федерации суд полагает разумным и достаточным назначить Козлову С.И. наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

<данные изъяты>.

Между тем, согласно ст. 6 УК РФ применяемое к лицу, совершившему преступление, наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого,его чистосердечное раскаяние в содеянном, исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, вида и размера изъятого у Козлова С.И.наркотического средства, считает возможным и разумным применить к назначенному наказанию, при таких обстоятельствах ст. 73 УК РФ, при этом суд приходит к убеждению о возможности исправления Козлова С.И., без изоляции от общества.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,ст.ст. 308-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова С.И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье уголовного закона наказание <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в <данные изъяты> обязав Козлова С.И. <данные изъяты>

ПриговорКинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Козлову С.И. <данные изъяты> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, распорядиться следующим образом: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Кинельский районный суд.

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>