Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2013 от 09.01.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2013г. г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Краснотурьинска

Аничкиной Е.А.,

подсудимой Кельн О.В.,

защитника - адвоката Макаровой Г.Ю., предъявившей удостоверение и ордер №

от <дата обезличена>,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КЕЛЬН О. В., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее не судимой.

Находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с <дата обезличена>.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимая Кельн О.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасного для жизни, потерпевшему <ФИО>1. при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период с <данные изъяты> подсудимая Кельн О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей <адрес обезличен>, в ходе ссоры со своим сожителем <ФИО>1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ему вреда здоровью, взяла на кухне кухонный нож, вернулась в комнату, подошла сзади к <ФИО>1 и умышлено нанесла ему один удар в спину данным кухонным ножом.

В результате умышленных противоправных действий подсудимой Кельн О.В. потерпевшему <ФИО>1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данное телесное повреждение квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

На предварительном следствии подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство было ею поддержано в судебном заседании, заявлено добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Подсудимая Кельн О.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью.

С учетом полного признания вины, с учетом того, что санкция ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнение потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимой удовлетворить, суд, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что собранными по делу доказательствами, вина подсудимой подтверждается.

Суд считает вину подсудимой Кельн О.В. установленной в судебном заседании и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья человека, является умышленным, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает личность подсудимой.

Так, подсудимая Кельн О.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, один из которых инвалид детства, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и противоправное поведение самого потерпевшего. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. –░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░