Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2015 ~ М-957/2015 от 09.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Североуральск                                                                                                         17 августа 2015 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания - Шарафутдиновой Л.В.,

с участием ответчика - Полянская А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения ОАО «Сбербанк России» к Полянская А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Полянская А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ОАО "Сбербанк России" (Кредитор) и Полянская А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере, указанном выше, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средствам счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком, не исполнены.

На основании изложенного открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения ОАО «Сбербанк России» просило суд взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Полянская А.В.: 1) сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Ответчик Полянская А.В. в судебном заседании исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. признала полностью, расчет задолженности не оспорила, не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований частей 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В судебном заседании ответчик Полянская А.В. исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. признала в полном объеме, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись, согласно которой последствия признания иска ответчику Полянская А.В. разъяснены и они ей понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Основания для непринятия судом признания иска ответчиком Полянская А.В. отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком Полянская А.В. иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Взыскать с Полянская А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»:

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

-в возмещение судебных расходов <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья:                                                               Э.В.Сарманова