Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2013 от 25.04.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

* 05 июня 2013 года

Ленинский районный суд * в составе:

председательствующего федерального судьи Дейхиной С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора *

* Лазуткина А.А.,

подсудимого К.,

защитника в лице адвоката Стреж С.Б., представившего удостоверение * и

ордер * от *,

при секретаре Токаревой О.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

К., *

*

*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершил в * при следующих обстоятельствах.

* в вечернее время, К. находился в * по * в *, где в комнате * совместно с И., Х., Х., М. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, в этот же день, а именно *, примерно в * часов * минут, К. зашел на общую кухню, расположенную в квартире по вышеуказанному адресу, где на диване увидел сотовый телефон «*», в это время у К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Х., реализуя который, К. убедившись, что на кухне никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к дивану, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «*», стоимостью * рублей с сим-картой «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Х.. Затем с похищенным сотовым телефоном «*» К. зашел в туалет, где извлек из сотового телефона сим-карту «Мегафон», которую сломал и выбросил в унитаз. После этого, К. с места происшествия скрылся, причинив Х. значительный материальный ущерб в сумме * рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела, К. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшая Х., будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте слушания дела, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется К. не превышает десяти лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Суд считает полностью доказанной вину К. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств, суд признает К. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а так же данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. К. судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, регистрации в * не имеет, характеризуется положительно, на учетах в КНД и КПНД не состоит, имеет двоих несовершеннолетниъх детей, имеет заболевание, работает, ущерб возместил полностью.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу ст.61 УК РФ, суд принимает его явку с повинной, признание и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей, работы, положительную характеристику, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая данные о том, что К. ранее судим за тяжкое преступление, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, а, также, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить К. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества без ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ - исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом суд также учитывает положения ч.3 ст. 60 УК РФ о том, как назначенное К. наказание окажет влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с тем, что не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении К. положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку К. совершено преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от *, а также, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ считает правильным отменить К. условно-досрочное освобождение по указанному приговору, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Поскольку в действиях К. имеется рецидив, суд в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу подлежат определению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы.

В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить К. условно-досрочное освобождение по приговору суда от *

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от * и окончательно назначить К. наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания К. исчислять с *.

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать К. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 *, взять К. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: кассовый чек на сотовый телефон «Самсунг Дуос» ИМЕЙ *, сотовый телефон «Самсунг Дуос» ИМЕЙ * – хранящиеся у потерпевшей Х., оставить по принадлежности; наклейку с ИМЕЙ номером * - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам * краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд *. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.И. Дейхина