Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6688/2010 ~ М-6037/2010 от 29.06.2010

2-6688\2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.. г.Одинцово

        Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Зинченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шенгелия М.В. в своих интересах и интересах Шенгелия А.В., Шенгелия В.В. к  ОУФМС по ММО в  ... районе, Администрации с.п. ..., Коткиной Л.Н. Семевич В.Е. о снятии с регистрационного учета и  признании право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

            Шенгелия М.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Шенгелия В.В., Шенгелия А.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о снятии с регистрационного учета Коткиной Л.Н., Семевич В.Е. по адресу: АДРЕС и признании права пользования жилым помещением.

            Свои требования мотивирует тем, что с 1992 года проживает по вышеуказанному адресу. Квартира была предоставлена для проживания её мужу с членами семьи 121 Авиаремзаводом. Ордер на вселение не выдавался, семья по указанному адресу не прописывалась. В 2009 году было принято решение о  закреплении спорной квартиры за истцом и членами её семьи, однако заключить договор социального найма не представилось возможным, так как в квартире зарегистрированы ответчики Коткина Л.Н. и Семевич В.Е. При этом ответчики зарегистрированы и проживают по другому месту жительства. 

          Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивала.

            Ответчики Коткина Л.Н., Семевич В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

          Ответчик представитель администрации с.п. ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

           Ответчик представитель УФМС по МО в ... районе в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

           Третье лицо представитель Администрации ... района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

            Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

              Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

            В спорном жилом помещении зарегистрированы Коткина Л.Н., Коткина ( Семевич) В.Е. ( л.д. 10-11)

            С 1992 года в спорной квартире по адресу: АДРЕС проживает Шенгелия М.В. с  детьми Шенгелия А.В., Шенгелия В.В.  

            Ответчики Коткина Л.Н., Коткина (Семевич) В.Е. в спорной квартире не проживают 1992 года.

             Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

            В силу ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим во введение в действие ЖК РФ, применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

            Согласно ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

            Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

             Из представленных по делу письменных доказательств судом установлено, что с 1992 года ответчики в спорной квартире не проживают, выехали на постоянное место жительства АДРЕС, где зарегистрированы ( л.д.12).

              Суд считает установленным и доказанным факт выезда ответчиков на другое постоянное место жительства, в связи с чем договор социального найма на спорную квартиру с ответчиком должен быть признан расторгнутым, а право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению в судебном порядке.

              Регистрация граждан РФ осуществляется по месту жительства и по месту пребывания, носит уведомительный характер и согласно ст. 3 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами. Так как с 1992 года ответчики в спорной квартире не проживают, местом их жительства и регистрации является иной адрес, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: АДРЕС

               Суд полагает факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает у них никаких прав пользования жилым помещением и не является достаточным для возникновения гражданско-правовых отношений пользования.

               При этом истец Шенгелия М.В. с членами семьи проживает по вышеуказанному адресу, несет бремя по его содержанию ( л.д. 34).

               Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Снять Коткину Л.Н., Коткину (Семевич)  В.Е. с регистрационного учета по адресу:  АДРЕС

       Признать за Шенгелия М.В., Шенгелия А.В., Шенгелия В.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, на условиях социального найма.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Федеральный судья