Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3581/2015 ~ М-3289/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-3581/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Пенза 17 ноября 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Ильиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску К.А. к ООО «СК «Согласие» в лице Пензенского филиала ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

К.А. в лице своего представителя Ф.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО СК «Согласие» в лице Пензенского филиала ООО СК «Согласие», указав, что в мае 2015г. было повреждено транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак (номер), принадлежащее на праве собственности истцу. По договору добровольного страхования транспортных средств автомобиль истца застрахован в компании ООО СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом серии (номер) от 28.05.2012г. Страховая сумма по данному договору составила <данные изъяты> рублей – действительная стоимость автомобиля, страховая премия уплачена полностью. 14.05.2015г., К.А. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком был произведен осмотр транспортного средства, событие признано страховым случаем. Однако денежные средства на счет истца не поступили. Истец обратился к ИП Ф.А. для проведения независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и оценки УТС автомашины. Согласно экспертного заключения стоимость ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила <данные изъяты>, размер УТС составил <данные изъяты>.

Считает свои права нарушенными. Просит взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу К.А. сумму страхового возмещения для восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, величину УТС в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, штраф в порядке установленном законом «О защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец К.А. не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием его представителя.

Интересы истца в судебном заседании представляла Ф.А., действующая на основании доверенности, которая исковые требования снизила, просила взыскать с ответчика в пользу К.А. недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, величину УТС в размере <данные изъяты>, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты> и штраф в размере, предусмотренном законом «О защите прав потребителя», пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Н.А., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их снижения признал, пояснил, что ответчик не оспаривает факт наступления страхового случая, а с учетом снижения общей суммы убытков, подлежащих взысканию в пользу истца, понесенных в связи с наступлением страхового случая, не оспаривает и размер денежной суммы исковых требований. Определение размера компенсации морального вреда, оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Исследовав представленные сторонами в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательства, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему:

На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч.1 ст.927 ГК РФ, Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с положениями ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (п.1ч.2).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании, на основании представленных сторонами документов, установлено, что в мае 2015г. был поврежден автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак (номер), принадлежащий на праве собственности К.А.

Свидетельством о регистрации транспортного средства подтверждено, что собственником автомашины Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак (номер) (номер) является К.А.

Страховым полисом серии (номер) от 28.05.2012г. подтверждено заключение договора добровольного страхования транспортных средств в компании ООО СК «Согласие», дополнительным соглашением к которому от 27.11.2014г. подтверждено, что выгодоприобретателем по договору страхования является К.А. Страховая сумма по данному договору составила <данные изъяты> рублей – действительная стоимость автомобиля, страховая премия в размере <данные изъяты> рублей уплачена полностью. Копия полиса имеется в деле.

15.05.2015г. в присутствии представителя Страховщика был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждено актом ООО «Поволжский Центр экспертизы» (номер).

Согласно материалов выплатного дела размер ущерба определен Страховщиком в размере <данные изъяты>, платежным поручением от 25.06.2015г. подтверждено, что сумма страхового возмещения в указанном размере перечислена на счет истца.

Отчетом по определению стоимости восстановительного ремонта (номер) ИП Ф.А., имеющего соответствующее образование и лицензии, от 16.06.2015г., определена величина стоимости восстановительного ремонта без учета износа, составившая <данные изъяты>.

Отчетом по оценке (номер) (УТС) от 16.06.2015г., определена величина УТС, составившая <данные изъяты>.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости застрахованного имущества, а под реальным ущербом согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Следовательно, УТС - это составная часть реального ущерба потерпевшего в ДТП, поскольку УТС имущества нарушает права собственника имущества.

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения, необходимая истцу для покрытия убытков по восстановительному ремонту транспортного средства после произошедшего ДТП, с учетом утраты товарной стоимости его автомобиля, составляет <данные изъяты>.

Согласно положений ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе уменьшить размер исковых требований.В соответствии с положениями ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Статьей 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя в частности на полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В доверенности, выданной истцом К.А. своему представителю Ф.А., оговорено право на уменьшение исковых требований.

Исходя из изложенного, учитывая кроме прочего позицию представителя ответчика, который не оспаривает сумму убытков истца с учетом снижения требований, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в счет суммы страхового возмещения и утраты товарной стоимости автомобиля, поврежденного при ДТП, в заявленном общем размере 17470 рублей, подлежащим удовлетворению.

Как следует из разъяснений в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) 317 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Изложенное свидетельствует о том, что договор добровольного страхования транспортных средств является видом отношений с участием потребителей, в связи с чем к отношениям, возникающим из указанных договоров, подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что исковые требования в части возмещения морального вреда, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом уменьшения требования в данной части представителем истца, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку виновными действиями ответчика нарушены права истца и причинены нравственные страдания и переживания, связанные с длительным отстаиванием своих прав, ответчик, уклонился от исполнения должным образом своих обязанностей, нарушая права и законные интересы истца.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ:

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Факт оплаты К.А. работ, по проведению ИП Ф.А. экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и оценки величины УТС автотранспортного средства, подтверждены кассовыми чеками. Платежные документы об оплате работы эксперта приложены к исковому заявлению.

Суд считает требование истца о возмещении расходов на проведение экспертизы для оценки размера ущерба, причиненного транспортному средству, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В материалах дела имеются Соглашение об оказании юридической помощи от 07.10.2015г., заключенного между К.А. и компанией ЦПА (ИП Т.Т.), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство представлять Заказчика в суде первой инстанции при рассмотрении дела, касающегося взыскания страхового возмещения по факту повреждения автомашины, а также на стадии исполнения решения, с условием оплаты за указанные услуги <данные изъяты>. Факт оплаты К.А. указанной суммы с комиссией в размере <данные изъяты>, подтвержден платежным документом. Факт наличия трудовых отношений между ИП «Т.Т.» и Ф.А. подтвержден трудовым договором (номер) от 01.03.2012г.

Таким образом, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, исходя из разумности размера подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов, судья приходит к выводу о том, что судебные расходы в виде оплаты услуг представителя подлежат возмещению в полном размере.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей за требования имущественного характера и <данные изъяты> за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К.А. к ООО «СК «Согласие» в лице Пензенского филиала ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу К.А. не выплаченную сумму страхового возмещения для восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, а также сумму убытков в виде УТС, в общем размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>,    штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой работ по проведению экспертизы в общем размере <данные изъяты> рублей, оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход муниципального образования (адрес) в счет уплаты госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца с моменты изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2015г.

Судья     подпись      Мышалов Д.В.

«Копия верна»:

Судья

Помощник судьи Лазарева О.М.

17.11.2015г.