Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2910/2014 ~ М-2379/2014 от 30.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Автотор Т» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автотор Т», ООО «КомТраст-авто», в котором просил суд обязать ответчика ООО «Автотр Т» заменить автомобиль <данные изъяты> на товар той же марки и модели без недостатков и взыскать с ответчика ООО «КотТраст-Авто» (в наименовании ответчика в иске допущена описка) 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, отказался от предъявления требований к ответчику ООО «КомТраст-Авто», на исковых требованиях к ООО «Автотор Т» настаивал и просил взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей с данного ответчика. В связи с чем, ООО «КомТраст-Авто» было исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

    В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел по договору купли-продажи, заключенному с ООО «КомТраст-Авто» автомобиль <данные изъяты> по цене 826 000 рублей.

За время эксплуатации автомобиля в нем были неоднократно выявлены различные недостатки, что приводило к длительному сервисному облуживанию в рамках гарантийного ремонта. Длительное нахождение автомобиля в ремонте препятствует истцу автомобиль по назначению. Кроме того, в автомобиле был выявлен недостаток, который проявился вновь после его устранения (неоднократность).

Истец полагает, что в автомобиле имеются существенные недостатки, в связи с тем, что автомобиль находился в ремонте более 45 дней, а также ввиду выявления недостатка, который проявился вновь после его устранения.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о замене автомобиля на автомобиль той же марки надлежащего качества и компенсации морального вреда, однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит заявленные исковые требования удовлетворить.

    Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснив, что истец в обоснование своих требований указывает, что в отношении принадлежащего ему автомобиля производились длительные ремонты, сроки проведения которых превышают, установленные Законом РФ «О защите прав потребителей» 45 дней.

    В соответствии с ч.1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

    Из предоставленных истцом копий заказ-нарядов следует, что ремонты производились качественно и в сроки, установленные законом.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Однако в материалы дела истцом не предоставлено доказательств превышения, установленного законом срока ремонта, следовательно, не доказаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

    В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Истец никогда не обращался в ООО «АвтоторТ» с требованием о ремонте автомашины. Следовательно ООО «АвтоторТ» не может быть привлечено к ответственности, в связи с ненадлежащим осуществлением ремонта, в том числе в виде взыскания неустойки.

    Пункт 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривает право потребителя, при обнаружении в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, предъявить к продавцу одно из требований, указанных в данном правовой норме.

Данная норма права не предусматривает одновременной реализации нескольких прав из тех, что содержаться в ней, подразумевая использование одного из перечисленных правомочий потребителя.

Истец, обращаясь в ООО «КомТраст-Авто» с требованием о проведении гарантийного ремонта (незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара) реализовал свое право, предусмотренное п.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», о чем также свидетельствуют следующие обстоятельства: произведенные гарантийные ремонты были приняты истцом без замечаний, истец не отказывался от проведения ремонта и не заявлял иных требований.

На основании изложенного, просит в иске отказать.

Представитель третьего лица ФИО7, действующая на основании доверенности, в ходе судебного заседания пояснила, что истец приобрел в ООО «КомТраст-Авто» автомобиль <данные изъяты> по цене 826 000 рублей. Указанный автомобиль был передан истцу по акту ДД.ММ.ГГГГ года.

В период гарантийного срока истец неоднократно обращался в ООО «КомТраст-Авто» по поводу гарантийного ремонта его автомашины. Все обязательства по гарантийному обслуживанию и ремонту автомашины истца производились в установленные законом сроки.

Из представленных в материалы дела заказ-нарядов видно, что автомашина истца находилась в ремонте в первый и второй год гарантийного срока менее 30 дней, и только в течение третьего года гарантийного срока находилась в ремонте более 30 дней.

Автомашина <данные изъяты> была отремонтирована, претензий после проведения ремонта у ФИО2 не было, таким образом, он воспользовался своим альтернативным правом при обнаружении недостатков, выбрав способ защиты в виде предъявления требований об устранении недостатков автомобиля.

В связи с вышеизложенным, полагала, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Согласно ч. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить, предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» существенный недостаток товара (работы, услуги)- неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КомТраст-Авто» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> за 826 200 рублей. Указанный автомобиль был передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи (л.д. 6-11), актом приема-передачи (л.д. 13), и не оспаривались сторонами.

Из пояснений истца следует, что в процессе эксплуатации в пределах гарантийного срока в автомобиле стали проявляться многочисленные недостатки, на устранение которых потребовалось длительное время, превышающее, установленное законом время для устранения недостатков, а также был выявлен недостаток, который проявился вновь после его устранения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено законом.

Обязанность доказать наличие в товаре недостатка и нарушение лицом, обязанным его устранить, сроков устранения недостатков, лежит на истце.

В подтверждение своих доводов истцом к исковому заявлению приложены заказ-наряды на выполнение ремонтных работ автомобиля <данные изъяты> (л.д. 18-26).

Из представленных заказ-нарядов явствует, что истец неоднократно обращался в ООО «КомТраст-Авто» по поводу гарантийного ремонта автомобиля <данные изъяты>, в каждом случае ремонт был проведен ООО «КомТраст-Авто» в сроки, не превышающие, установленные ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей». В ходе ремонта, выявленные недостатки были устранены, замечаний после ремонта у истца не имелось. Общий срок нахождения автомашины <данные изъяты> в ремонте в течение каждого из трех лет гарантийного срока не превышал 30 дней.

Пункт 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривает право потребителя, при обнаружении в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, предъявить к продавцу одно из требований, указанных в данном правовой норме.

Данная норма права не предусматривает одновременной реализации нескольких прав из тех, что содержаться в ней, подразумевая использование одного из перечисленных правомочий потребителя.

Истец, обращаясь в ООО «КомТраст-Авто» с требованием о проведении гарантийного ремонта (незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара) реализовал свое право, предусмотренное п.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доказательств наличия в автомобиле неустраненных недостатков, в том числе выявившихся после проведения последнего ремонта, истцом суду не представлено. Представителю истца разъяснялось право ходатайствовать о назначении экспертизы в целях установления наличия в автомобиля недостатков, однако такого ходатайства представитель истца не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом требования незаконными и не обоснованными, поскольку доказательств наличия в автомобиле <данные изъяты> существенных недостатков на момент рассмотрения дела истцом суду не представлено, а ранее выявленные недостатки были полностью устранены третьим лицом, к которому истец обращался с требованием об их устранении, реализовав, свое право, предусмотренное п.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, относительно требований истца о нарушении срока устранения недостатков следует учесть, что нарушение установленных Законом РФ «О защите прав потребителей» сроков устранения недостатков товара может иметь место только со стороны конкретного лица, к которому потребитель обращался за их устранением, и только на это лицо могут распространяться последствия такого нарушения.

Иной подход приводил бы к тому, что в случае необоснованного отказа в устранении недостатков товара со стороны конкретного лица из числа указанных в п. 2 и 3 ст. 18 Закона и связанного с этим несоблюдения срока такого устранения его правовые последствия распространялись бы и на тех лиц, которые соответствующего нарушения прав потребителя не допускали.

Исходя из изложенного требование истца о замене товара на такой же товар надлежащего качества в связи с нарушением срока устранения недостатков может быть предъявлено только к тому лицу, которое отвечает за это нарушение.

По смыслу ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» нарушение сроков устранения недостатков товара предполагает обращение потребителя с соответствующим требованием к продавцу, изготовителю, либо уполномоченной организации или импортеру, передачу им товара и неустранение недостатков в течение сроков, указанных в п. 1 ст. 20 Закона.

Однако, истец не вступал в соответствующие отношения с ООО «АвтоторТ» и не обращался к последнему с требованиями об устранении недостатков товара.

Исходя из представленных в материалах дела документов, требования к ответчику об устранении недостатков автомобиля не предъявлялись.

Ввиду вышеизложенного, суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанность по замене товара на товар то же марки надлежащего качества. В связи с чем, также не подлежат удовлетворению и иные требования (о компенсации морального вреда) поскольку данные требования носят сопутствующий характер, и напрямую связаны с основными требованиями.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: