Решение по делу № 2-2065/2015 от 12.03.2015

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 г. г. Улан-Удэ

Дело <данные изъяты>

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Болотова Ж.Т., при секретаре Габагуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыдендамбаевой Р.В. к САО "...." о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с САО "...." страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой за производство оценки, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец Цыдендамбаева Р.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением суда производство по делу в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.

Представитель истца Ринчино Б.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты> собственником которого является истица, получил механические повреждения.

При обращении истицы ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ей было отказано в приеме заявления о выплате страхового возмещения с предложением предоставить дополнительные документы.

В этой связи истец обратился в независимую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету № №, стоимость такого ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истицей была направлена в адрес страховой компании почтовой связью претензия о выплате страхового возмещения с приложением документов, подтверждающих обоснованность такой выплаты.

Вместе с тем, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается соответствующим уведомлением о возврате документов, в связи с истечением сроков хранения.

В этой связи просит взыскать САО "...." страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб.

Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО « ....» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель ответчика САО «....» Хармакшанова Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне судебного заседания.Ранее ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В удовлетворении указанного ходатайства судом было отказано в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица направляла почтовой связью в адрес САО « ....» заявление о выплате страхового возмещения со всем необходимым пакетом документов и претензией, что подтверждается документально. Неполучение страховой компанией по собственной инициативе почтовой корреспонденции не может расцениваться как несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом был допрошен свидетель <данные изъяты> который показал, что по его вине произошло ДТП, его автогражданская ответственность была застрахована, в страховой полис были внесены сведения об изменении государственного регистрационного номера транспортного средства.

Судом исследован страховой полис серии <данные изъяты>, в соответствии с которым договор страхования заключен в отношении неограниченного круга лиц, в нем содержатся сведения о присвоении транспортному средству нового государственного регистрационного знака - <данные изъяты>

Выслушав представителя истца, свидетеля <данные изъяты> изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО « ....» и Цыдендамбаевой Р.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.50 мин. в <адрес>, №, собственником которого является Цыдендамбаева Р.В., и марки <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> При этом последним были нарушены требования п.9.10 ПДД РФ о нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части, что подтверждается материалами ДТП: справкой о ДТП, постановлением об административном правонарушении, в соответствии с которым <данные изъяты> привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а также показаниями <данные изъяты>. в настоящем судебном заседании.

Гражданско-правовая ответственность водителя автомашины <данные изъяты> что подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты>

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Цыдендамбаева Р.В.обратилась за выплатой страхового возмещения в свою страховую компанию – <данные изъяты> Однако получила отказ в приеме документов.

Согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Соответственно законом не предусмотрен возврат заявления о страховой выплате при недостаточности документов. Вопреки этому ответчик возвратил истице заявление с приложенными к нему документами.

В этой связи истица провела независимую экспертизу, в соответствии с отчетом № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы с учетом износа составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес страховой компании почтовой связью претензию о выплате страхового возмещения и приложила к ней заявление о выплате страхового возмещения, справку о ДТП, копию постановления об административном правонарушении, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, экспертное заключение, договор оказания услуг, копию доверенности, свои реквизиты.

Согласно сведениям Почты России данная корреспонденция была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения и по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ возвращено истице.

Согласно экспертному заключению № <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.7 названного закона страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего, и выплатить страховую сумму, предельный размер которого установлен в <данные изъяты> рублей. Аналогичные требования содержатся и в п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263.

В этой связи суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о страховой выплате в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб. Указанные расходы истца подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход МО « <адрес>» госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Цыдендамбаевой Р.В. к САО "...." о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с САО "...." в пользу Цыдендамбаевой Р.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с САО "...." в доход МО «<адрес>» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Болотова Ж.Т.