Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2016 ~ М-397/2016 от 16.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 г. с.Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/2016 по исковому заявлению Рябининой ФИО1 к Куняеву ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Рябинина ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд с иском к Куняеву ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств. Исковые требования мотивировала тем, что на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истицей и ответчиком Куняевым ФИО2., ответчик обязался выполнить под свою ответственность все виды работ, перечисленных в смете по адресу: <адрес>, а истица принять и оплатить работы. Стоимость работ с учетом скидки составила 145000 рублей. Во исполнение п.3.2.1 Договора истица оплатила Куняеву ФИО2. денежные средства в качестве аванса в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что истица в полной мере выполнила все условия Договора, ответчик так и не приступил к выполнению работ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с претензией к ответчику с требованием вернуть денежные средства, внесенные в качестве аванса в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей. До настоящего времени ответ на претензию не получен и денежные средства не возвращены.

Просит суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истицей и Куняевым ФИО2 взыскать с Куняева ФИО2. в ее пользу денежные средства в размере 80000, внесенные по указанному договору в качестве аванса, денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 25000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Темирбулатов ФИО3 исковые требования с учетом уточнения поддержал и просил взыскать с Куняева ФИО2. в пользу Рябининой ФИО1. денежные средства в размере 80000, внесенные по указанному договору в качестве аванса, расходы за юридические услуги в размере 25000 рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2600 рублей, от требований в части взыскании компенсации морального вреда отказался.

Ответчик Куняев ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается справкой ОАСР УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако повестка ответчиком не была получена.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без его участия.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Рябининой ФИО1. подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рябининой ФИО1 и Куняевым ФИО2 был заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с Приложением № (смета), а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость.

Согласно п. 1.2 Договора сроки работ устанавливаются с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ составляет с учетом скидки 145000 рублей. Согласно п. 3.2.1 Договора Заемщик обязался оплатить в размере 50 % стоимости работ, предусмотренных настоящим договором, в предварительном порядке в течение 1 дня с момента подписания Договора.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Куняев ФИО2 получит от Рябининой ФИО1 наличные денежные средства в качестве аванса в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Таким образом, истица в полной мере выполнила условия Договора подряда.

В соответствии с п.2 ст.715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ Рябининой ФИО1. была направлена претензия в адрес Куняева ФИО2 с требованием вернуть денежные средства, внесенные в качестве аванса в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Однако, до настоящего времени ответа на претензию истицей не получено.

Согласно ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за невыполненную работу.

Учитывая то, что до настоящего времени работы по договору подряда не выполнены, денежные средства, внесенные истицей в качестве аванса в размере 80000 рублей не возвращены, суд считает, что требования о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств в размере 80000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера спора, количества судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие – одно заседание, степени участия представителя, суд считает разумным и справедливым снизать заявленные расходы на представителя до 7000 рублей.

Суд полагает, что правовые основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии со ст.151 ГПК РФ отсутствуют, поскольку истцом не представлено доказательств в причинении ему физических и нравственных страданий.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 2600 руб. 00 коп. подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 702, 715, 717, 779 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рябининой ФИО1 к Куняеву ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Рябининой ФИО1. и Куняевым ФИО2.

Взыскать с Куняева ФИО2 в пользу Рябининой ФИО1 денежные средства в размере 80000 рублей, внесенные по договору подряда в качестве аванса, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей, всего взыскать 89600 рублей.

В остальном заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Ключникова