Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3467/2014 ~ М-3285/2014 от 30.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 1 » декабря 2014 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при секретаре Жилиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3467/14 по иску ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» к Кирилловой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

***. между ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» и Кирилловой О.В. был заключен договор займа *** на сумму *** рублей на срок по 14.05.2015г. под 15 % ежемесячно, согласно которому Кириллова О.В. обязалась ежемесячно, 14-го числа, уплачивать проценты за пользование займом в сумме *** рублей, выплатить сумму займа в размере *** руб. не позднее 14.05.2015г.

30.10.2014г. ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» обратилось в суд с иском к Кирилловой О.В. о взыскании долга по договору займа в сумме *** руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме *** руб., неустойки в сумме *** коп., а всего *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** коп., указав в обоснование своих требований, что на основании заключенного договора предоставления займа *** от ***., ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» предоставило займ Кирилловой О.В. в сумме *** руб. под 15 % в месяц на срок по 14 мая 2015г. Согласно условиям вышеуказанного договора Кириллова О.В. обязалась ежемесячно, 14-го числа, уплачивать проценты за пользование займом в сумме *** рублей, выплатить сумму займа в размере ***. не позднее 14.05.2015г. Ответчик Кириллова О.В. не исполняет обязательства по договору займа надлежащим образом, просроченная задолженность по уплате процентов составляет *** руб., до настоящего времени платежи в погашение долга не произведены. В соответствии с договором (п.5.1) подлежит уплате неустойка в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Крюкова Т.К., исковые требования поддержала по тем же основаниям, дополнив, что факт предоставления займа и передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ***. По условиям договора займа Кириллова О.В. обязалась ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в сумме *** рублей, выплатить сумму займа в размере *** руб. не позднее 14.05.2015г. Кириллова О.В. произвела всего один платеж, а именно уплатила 18.07.2014г. *** руб., из которых ***. пошли в погашение процентов по договору займа, а *** руб. - в погашение пени, уплата которой предусмотрена договором займа. Претензию Общества от 14.10.2014г. Кириллова О.В. получила 25.10.2014г., однако ни в установленный в претензии срок, ни до настоящего времени не произвела платежи в погашение задолженности по договору займа. В соответствии с условиями договора Общество вправе потребовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов с письменным уведомлением заемщика в случае возникновения просроченной задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование им. Задолженность Кирилловой О.В. на 14.10.2014г. составляет *** коп., в том числе долг по договору займа - *** руб., проценты за пользование денежными средствами с 15.07.2014г. по 14.10.2014г. - *** руб., неустойка за период с 19.07.2014г. по 14.10.2014г. - *** коп. Представитель истца просила взыскать с Кирилловой О.В. задолженность по договору займа в сумме *** коп., а также судебные расходы в сумме *** коп.

Ответчик Кириллова О.В. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердив факт заключения договора займа и получение денежных средств, а также наличие задолженности ввиду трудного материального положения, размер которой не оспаривает.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст.ст.307, 309, 310, ч.1 ст.819, ч.1 ст.809, ст.ст.810, 811 ГК РФ.

В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме *** коп., что подтверждается платежным поручением, и которые подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» с Кирилловой О.В. задолженность по договору займа в сумме *** коп., а также судебные расходы в сумме *** коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Л.Сорокина

Верно: судья

Мотивированное решение составлено 01.12.2014 года.

Судья: С.Л.Сорокина

Верно: судья