Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-3/2022 (4/17-102/2021;) от 24.11.2021

Дело № 4/17-3/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2022 года                 г. Каменск-Уральский                                 

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,

с участием представителя Каменск-Уральского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Вдовина В.В.,

прокурора Каменского района Свердловской области Низовцева К.С.,

осужденного Пехотина И.А., и его защитника в лице адвоката Докучаевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Каменск-Уральского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Берендеевой Н.Ю. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Пехотина И. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Каменского районного суда Свердловской области от 10.09.2021 Пехотин И.А. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> окончательно назначено Пехотину И.А. наказание в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Начальник Каменск-Уральского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Берендеева Н.Ю. обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Пехотина И.А., указав в обоснование заявленного требования, что последний является осужденным, который злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку скрылся с места жительства, его местонахождение неизвестно.

Представитель Каменск-Уральского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Вдовин В.В. в поддержание представления в судебном заседании пояснил, что Пехотин И.А. осужден <*** г.> Каменским районным судом к наказанию в виде исправительных работ, где осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания, предупрежден, что в случае нарушений порядка и условий отбывания наказания, либо скроется с места жительства, будет решен вопрос о замене исправительных работ более строгим видом наказания, отобрана подписка. <*** г.>, в целях вызова осужденного в филиал для постановки на учет, осуществлен звонок по номеру телефона Пехотина И.А., указанного в приговоре суда - №*** на который осужденный не ответил. <*** г.> осуществлен выезд по месту жительства Пехотина И.А. на адрес: <адрес> На момент проверки двери в квартиру никто не открыл. Проведена беседа с соседями Осокиной Г.Н., проживающей в <адрес>, которая пояснила, что осужденный Пехотин И.А. не проживает по вышеуказанному адресу больше двух месяцев, видела его последний раз в селе в середине лета 2021 года, где он может находиться не знает. <*** г.> проверен адрес возможного проживания Пехотина И.А. по месту его постоянной регистрации – <адрес> На момент проверки двери квартиры были закрыты, из беседы с соседкой из кв. №*** установлено, что в кв. №*** никто не живет около 7 лет, двери в квартиру заколочены, где может находиться осужденный не знает. С <*** г.> в отношении осужденного Пехотина И.А. начаты первоначальнорозыскные мероприятия по установлению его местонахождения. В ООО «Уралтранстром», указанного в приговоре суда, как место работы Пехотина И.А., установлено, что он трудоустроен, но не выходит на работу примерно с начала октября 2021, более на работу не выходил. Неоднократно проверялся Пехотин И.А. по месту жительства, соседи поясняли, что не видели его длительное время, по оставленным повесткам, Пехотин И.А. в инспекцию не явился, на телефонные звонки не отвечал. Установлено, что последнее время Пехотин И.А. проживал по адресу: <адрес>, но хозяйка данной квартиры, Логинова Н.Ф. пояснила, что действительно сдала квартиру Пехотину И.А., но примерно с октября 2021 его не видела, где он может находиться не знает. Сотрудники УУП ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский» не смогли установить место нахождения осужденного Пехотина И.А.

В судебном заседании осужденный Пехотин И.А. с представлением согласился, пояснив, что он допустил нарушение порядка отбывания наказания, так как не явился в УИИ по вызову инспектора, стал злоупотреблять спиртными напитками, по месту регистрации длительный период времени не проживает, по указанному в приговоре суда адресу фактического проживания он не проживает с октября 2021 года, на работу не выходит.

Защитник Пехотина И.А. – адвокат Докучаева Т.Ю. в судебном заседании поддержала доводы подзащитного, указав о возможности исправления Пехотина И.А. и отбытия им назначенного наказания приговором суда надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании поддержал доводы представления, указав о наличии оснований к его удовлетворению.

Выслушав представителя УИИ, осужденного, защитника, прокурора, изучив представленные суду материалы, а также материалы личного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу требований ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из материалов личного дела установлено, что приговор Каменского районного суда Свердловской области от 10.09.2021 в отношении Пехотина И.А. вступил в законную силу <*** г.>.

<*** г.> Пехотину И.А. разъяснены условия и порядок отбывания наказания, о чем в материалы дела представлена подписка, где имеется подпись Пехотина И.А., что не отрицалось им в ходе судебного заседания.

Согласно рапорту инспектора Каменск-Уральского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Торжинского П.А. от <*** г.>,установлено, что <*** г.> в отношении Пехотина И.А. начаты первоначальные розыскные мероприятия, по установлению его местонахождения, в связи с тем, что <*** г.>, в целях вызова осужденного в филиал для постановки на учет, осуществлен звонок по номеру телефона Пехотина И.А., указанного в приговоре суда - 8 919 382 92 26, на который осужденный не ответил. <*** г.> осуществлен выезд по месту жительства Пехотина И.А. на адрес: <адрес> На момент проверки двери в квартиру никто не открыл. Проведена беседа с соседями Осокиной Г.Н., проживающей в <адрес>, которая пояснила, что осужденный Пехотин И. А. не проживает по вышеуказанному адресу больше 2-х месяцев, видела его последний раз в селе в середине лета 2021г., где он может находиться не знает. <*** г.> проверен адрес возможного проживания Пехотина И.А. по месту его постоянной регистрации - <адрес> На момент проверки двери квартиры были закрыты, из беседы с соседкой из кв. №*** установлено: в кв. №*** никто не живет около 7 лет, двери в квартиру заколочены, где может находиться осужденный не знает.

Из справки от <*** г.> директора по производству ЖБК Бурнышева И.Л. следует, что Пехотин И.А. действительно работает на предприятии УОА «Уралтранстром» на постоянной основе <данные изъяты> с <*** г.>. Работник Пехотин И.А. отсутствует на рабочем месте с <*** г.> по настоящее время, причина не явки не установлена.

В ходе первоначальных розыскных мероприятий поступил ответ из ГРНС, по базам «Скорая помощь», «трупы невостребованных граждан», «морг», «доставленных и задержанных в отделы полиции МО МВД России «Каменск-Уральский», «ИВС» осужденный Пехотин И.А. не значится. Так же поступили ответы из городских больниц г.Каменска-Уральского, Каменской ЦРБ, Колчеданской амбулатории, филиала противотуберкулезного диспансера, по учетным данным не значится.

По состоянию на <*** г.> Пехотин И.А. не отбыл ни одного дня из назначенного судом наказания.

Пехотин И.А. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку он не приступил к исполнению трудовых обязательств, скрылся с места жительства, объявлен в розыск, что является основанием для их замены более строгим видом наказания.

Срок исправительных работ составляет 7 месяцев, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, составит 2 месяца 10 дней лишения свободы.

В судебном заседании Пехотиным И.А. доказательств, обосновывающих уважительность причин его неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, не представлено.

Безусловных оснований для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции у суда нет.

Вид исправительного учреждения осужденному Пехотину И.А., согласно п. п. «а», «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом разъяснений закона, приведенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» следует определить как колонию общего режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление Каменск-Уральского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Берендеевой Н.Ю. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Пехотина И. А., удовлетворить.

Пехотину И. А., <данные изъяты>, осужденному приговором Каменского районного суда Свердловской области от 10.09.2021 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, заменить не отбытое наказание на два месяца десять дней лишения свободы из расчета соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать Пехотину И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, и со 02.02.2022 исчислять начало срока наказания.

Меру пресечения Пехотину И.А. - заключение под стражу - оставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 дней.

Судья Каменского районного суда

Свердловской области                  Д. А. Дога