Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2013 ~ М-1534/2013 от 29.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2013 года Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе: председательствующего судьи: Казаковой Л.А., при секретаре: Гаспарян В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1653 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к ХАВ о взыскании недоимки по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к ХАВ о взыскании недоимки по земельному налогу в размере ... коп., в том числе по земельному налогу подп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ – ... коп., пени по подп. 2 п. 1 ст. 3984 НК РФ – ... коп., пени подп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ – .... мотивируя свои требования тем, что на основании сведений о зарегистрированных земельных участках и их кадастровой стоимости в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления ... и ... о подлежащей уплате сумме налога за ... гг. Налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика и в установленный срок направлено требование об уплате налога ... от ... с предложением добровольно погасить задолженность до ... Налогоплательщиком, указанное требование исполнено частично, то есть уплачен земельный налог по ставкам подп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ в сумме ... коп. В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ насчитаны пени по земельному налогу поставкам подп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ в размере ... коп. и по ставкам подп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ – ... коп.

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области просит суд взыскать с ХАВ указанные суммы недоимки по земельному налогу.

Представитель истца в судебном заседании, заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что земельный участок указанный в налоговых уведомлениях под адресом: .... Б в выписке из ЕГРП от ... указан как земельный участок по адресу: ...., так как все остальные сведения, в том числе по кадастровому номеру, дате государственной регистрации прекращения права, номеру государственной регистрации совпадают. ... был произведен раздел данного земельного участка и одному из вновь образованных земельных участков был присвоен кадастровый номер ... по адресу: .....

Представитель ответчика ХАВ – МСН в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законном установленные налоги.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ХАВ является плательщиком земельного налога, поскольку ей на праве собственности в период с ... г по ... г принадлежали следующие земельные участки:

1. Кадастровый номер ..., площадью ... кв.м. по адресу: ...., ... доля в общей долевой собственности, дата и номер регистрации права ... ..., основание государственной регистрации: решение Федерального суда .... от ..., дата государственной регистрации прекращения права: ...,

2. Кадастровый номер ..., площадью ... кв.м. по адресу: ...., ... долей в общей долевой собственности, дата и номер регистрации права ... ..., основание государственной регистрации: решение Федерального суда .... от ..., договор купли-продажи от ..., дата государственной регистрации прекращения права ...,

3. Кадастровый номер ..., площадью ... кв.м., по адресу: ...., дата и номер регистрации права ... ..., основание государственной регистрации: решение Федерального суда .... от ..., договор купли-продажи от ..., Соглашение о реальном разделе земельного участка и прекращении долевой собственности от ...

4. Кадастровый номер ..., площадью ... кв.м., по адресу: ...., ..., дата и номер регистрации права ... ....

Как следует из ответа на запрос Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области ... земельный участок с кадастровым номером ... снят с кадастрового учета ... и приобрел статут «Архивный». В результате раздела данного земельного участка по заявлению о постановке на государственных кадастровый учет объекта недвижимости на основании документа о межевании были образованы земельные участки с кадастровыми номерами .... Как следует из выписки из ЕГРП от ... земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: .... принадлежит ХАВ, дата государственной регистрации права ... Основанием для государственной регистрации права являлось соглашение о реальном разделе земельного участка и прекращении долевой собственности от ...

Представитель ответчика не оспаривал, что земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: .... принадлежит ХАВ и земельный налог за него ею уплачен.

Суд пришел к выводу, что земельные участки с кадастровым номером ..., адрес объекта: ...., дата и номер государственной регистрации права ... ..., дата государственной регистрации прекращения права ..., указанный в выписке из ЕГРП от ... и земельный участок с кадастровым номером ..., адрес объекта: ....Б, дата и номер государственной регистрации права ... ..., дата отчуждения ..., являются одним и тем же земельным участком, общая долевая собственность на который была зарегистрирована за ХАВ

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. При этом, согласно п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образования.

На территории г.о. Тольятти налоговые ставки земельного налога установлены ст. 1 «Положения о земельном налоге на территории г.о. Тольятти», утвержденными Постановлением Тольяттинской городской Думы 19.10.2005 г № 257.

Как следует из материалов дела кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет ... руб.

Как следует из выписки из ЕГРП от ... назначением объекта по адресу: .... является – «Земли ...». С ... г назначение объекта не менялось, следовательно, при начислении налога должна применяться за весь период одна и та же налоговая ставка. Следовательно в соответствии п. 1. ст. 1 «Положения о земельном налоге на территории г.о. Тольятти» при налогообложении спорного земельного участка должна применятся налоговая ставка в размере 0,2 % от кадастровой стоимости с учетом п. 3 ст. 3 указанного положения об освобождении физических лиц от уплаты земельного налога в размере ... %.

Таким образом, сумма налога за ... г. на спорный земельный участок составляет ... коп. (из расчета: ... ... коп и ... коп.); сумма налога за ... составляет – ... коп. (из расчета: ...

В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления ... и ... с указанием суммы налога, подлежащей уплате.

Также в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога ... от ...

В случае неуплаты налога в установленные сроки начисляются пени. В установленные сроки налог ответчиком уплачен не был. Таким образом, требование истца о взыскании пени по земельному налогу по ставкам подп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ в размере ... коп. является законным и обоснованным. Требования истца о взыскании пени по земельному налогу за земельный участок по адресу: .... подлежат удовлетворению в размере ... коп. (из расчета ... день просрочки).

Представитель ответчика не признавал исковые требования о взыскании с ХАВ земельного налога за земельный участок с кадастровым номером ..., адрес объекта: ....Б, но им не представлено доказательств оплаты земельного налога за ... г и ... г за земельный участок с кадастровым номером ..., адрес объекта: ...., дата и номер государственной регистрации права ... ..., дата государственной регистрации прекращения права ...

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма земельного налога в размере ... коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 19 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 19 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02.10.2013 ░.