Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2019 ~ М-245/2019 от 26.08.2019

24RS0023-01-2019-000323-75

Дело № 2-328/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 г.                            с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Лыткиной Н.А.,

с участием истца Андреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева В. Н. к администрации Казачинского сельсовета о признании права собственности на маломерное судно,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев В.Н. обратился в Казачинский районный суд с иском к администрации Казачинского сельсовета о признании права собственности в силу приобретательной давности на лодку «Обь-М», заводской № и мотор «Вихрь-30», заводской №.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что в 1985 г. он приобрел моторную лодку «Обь-М», заводской № и мотор «Вихрь-30», заводской № у ФИО8 за 2 500 руб. Договор купли-продажи составлен не был. Документы на судно и мотор отсутствовали. Зарегистрировать судно не представляется возможным в связи с отсутствием документов. Вместе с тем, более 30 лет лодка и мотор находятся в пользовании истца. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Андреев В.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил суду, что его брат ФИО8 примерно в 1984 году приобрел моторную лодку «Обь-М», заводской № и мотор «Вихрь-30», заводской № в Казачинском ОРСе, документы на лодку и мотор утеряны. Через год, то есть в 1985 г. ФИО8 продал указанную лодку с мотором истцу Андрееву В.Н. и с указанного времени истец пользуется лодкой и мотором постоянно, непрерывно и открыто, никто каких-либо прав на данное имущество не заявлял.

Ответчик администрация Казачинского сельсовета в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного ответчика.

Третье лицо ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено, заявило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного третьего лица.

Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного третьего лица.

Третье лицо ФИО8 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного третьего лица.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 т. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 3 указанной статьи в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статьей 234 ГК РФ предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (ч.1). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (ч.3).

Правила о приобретательной давности распространяются и на те случаи, когда владение имуществом началось до 01.01.1995 года, то есть до введение в действие части первой ГК РФ (ст. 11 ФЗ от 30.11.1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что Андреев В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, во владении Андреева В.Н. с 1985 г. находится моторная лодка «Обь-М», заводской № и мотор «Вихрь-30», заводской №.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой администрации Казачинского сельсовета от 10.04.2008 г. №, пояснениями истца Андреева В.Н., а также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласно которым в 1985 г. Андреев В.Н. приобрел лодку «Обь-М» и мотор «Вихрь-30». С указанного времени, то есть с 1985 года только Андреев В.Н.. пользуется данной лодкой с мотором, никому лодку не отдавал, правопритязаний на данную лодку ни от кого не было.

Согласно справке о стоимости № от 26.07.2019 г., составленной ИП Белан А.Г. по состоянию на июль 2019 г. рыночная стоимость маломерного судна – моторной лодки «Обь-М», заводской № составляет 50100 руб., мотора «Вихрь-30» - 10 900 руб.

Согласно сведениям ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю в информационной базе АИС ГИМС ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» сведения о маломерном судне «Обь-М», заводской № и моторе «Вихрь-30» – отсутствуют.

Согласно сведениям МО МВД России «Казачинский», по учетным базам похищенных номерных вещей и предметам за период с 2011 г. по настоящее время в розыске маломерное судно «Обь-М», заводской № не значится.

Таким образом, представленными истцом доказательствами подтверждается, что Андреев В.Н. владеет лодкой «Обь-М», заводской № и мотором «Вихрь-30»:

- добросовестно, так как убежден в правомерности своего владения;

- открыто, так как не скрывает факт нахождения лодки в его владении и не препятсвует получению информации об этом имуществе;

- непрерывно.

Спорным имуществом Андреев В.Н. пользуется добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным более чем пять лет, что подтверждается показаниями свидетелей, пояснениями истца, письменными доказательствами.

Доказательств обратного суду не представлено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что Андреев В.Н. действительно добросовестно, открыто и непрерывно владеет лодкой «Обь-М», заводской № и мотором «Вихрь-30» как своими собственными в течении срока приобретательной давности.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Андреева В. Н. удовлетворить.

Признать за Андреевым В. Н. право собственности в порядке приобретательной давности на лодку «Обь-М», заводской № и мотор «Вихрь-30», заводской №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья:                        Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2019 года.