Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 24 февраля 2015 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,
при секретаре судебного заседания Жихаревой Е.А.,
с участием:
представителя истца - кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» Стародубцевой Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
ответчика Скарнелис Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к Скарнелис Т.П. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к Скарнелис Т.П. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимопомощь» и член кооператива Скарнелис Т.П. заключили договор займа № на выдачу денежного займа в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев, под 3,5% в месяц от суммы займа находящейся в пользовании у заёмщика. Во исполнение своего обязательства займодавец в день заключения договора передал заёмщику денежные средства в сумме 60000 рублей, а заёмщик получил эти денежные средства. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора заёмщик был должен ежемесячно единым платежом погашать в равных долях сумму займа и уплачивать начисляемые проценты за месячный период пользования займом. Суммы денежных средств вносимых заёмщиком в счёт погашения займа и уплаты начисленных процентов за время пользования займом, а также обязательные даты платежей определялись графиком обязательных платежей (п.2.2 договора). За время пользования займом Скарнелис Т.П. не исполняла принятых на себя обязательств заёмщика и не произвела ни одного платежа по погашению займа и уплаты платы за время пользования займом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ займодавец руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.2.4 договора займа, в одностороннем порядке досрочно расторгнул договор и предложил заёмщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ года: возвратить всю сумму полученного займа: 60 000 рублей, уплатить проценты за время пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; уплатить начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 10 745 рублей. Начисление процентов за пользование займом производилось в соответствии с п. 1.2 договора, из расчёта 3,5 % в месяц от суммы займа находящейся в пользовании у заемщика, а именно: 60 000 / 100 * 3,5 = <данные изъяты> рублей (сумма процентов в месяц). Срок пользования займом составил 5 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, сумма начисленных процентов за пользование займом составила <данные изъяты> рублей. (2 100 руб. * 5 мес.). Условиями договора (п. 3.2.2) предусмотрено, что в случае несоблюдения заёмщиком обязательных дат или уменьшения подлежащих к выплате сумм единых обязательных платежей, займодавец имеет право начислять заёмщику неустойку из расчёта 0,7% в день от суммы образовавшейся задолженности по сумме займа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за обязательной датой платежа. Общая сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Уведомление о досрочном расторжении договора было вручено лично Скарнелис Т.П. ДД.ММ.ГГГГ года, однако заёмщик так и не произвёл ни одной выплаты в счёт погашения полученного займа.
В судебном заседании представитель истца Стародубцева Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик Скарнелис Т.П. в судебном заседании исковые требования КПКГ «Взаимопомощь» в общей сумме 81245 рублей признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.68 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В подтверждение заключения договора займа между истцом и ответчиком представлена копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого займодавец передает заемщику денежный займ в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за время пользования. Размер платы устанавливает 3,5 % в месяц от суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.3.2.2 указанного договора в случае нарушения графика обязательных платежей указанного в пункте 2.2 настоящего договора займодавец вправе начислять заемщику неустойку из расчета 0,7 % в день от суммы образовавшейся задолженности по сумме займа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за обязательной датой платежа.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, … при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» признан ответчиком в полном объеме, основан на законе, подтверждается материалами дела, а поэтому подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата истцом государственной пошлины в размере 2638 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данная сумма также полежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к Скарнелис Т.П. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать со Скарнелис Т.П. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» задолженность в размере <данные изъяты>)рублей.
Взыскать со Скарнелис Т.П. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.
Судья С.А. Щербаков