Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4303/2016 ~ М-2576/2016 от 11.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016г.                                        <адрес>

          Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                      Гринберг И.В.

при секретаре                                   ФИО4,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 1 506 204,71 руб., госпошлину в размере 15 731 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ООО «Индустрия-Строй-Маркет» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств на срок по «28» июля 2015 года, с лимитом в сумме 3 000 000 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства (доказательство прилагается).

Согласно условиям Кредитного договора (п.п.1-5) за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает проценты по ставке 13 % годовых за фактический срок пользования кредитом ежемесячно «26» числа каждого календарного месяца.

Пунктом 6 Кредитного Договора предусмотрена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 % годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 11 Договора, в даты, установленные п.5 Договора для уплаты процентов.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по частичному погашению основного долга, допустил возникновение просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате кредита и погашении имеющейся задолженности, однако оно осталось без удовлетворения.

По состоянию на 29.06.2015г. (включительно) размер задолженности по Кредитному договору составляет 1 506 204, 71 руб., в том числе:

-по основному долгу - 1 377 547,50 руб.;

-по процентам за пользование кредитом - 5 342,37 руб.;

-    задолженность по неустойке - 123 314, 84 руб.

В соответствии с п.п. 1.1. Приложения № к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.п.2 Договоров поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 1.3 Приложения № Договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

По сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>.(л.д.65).

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Индустрия-Строй-Маркет» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств на срок по «28» июля 2015 года, с лимитом в сумме 3 000 000 руб. (л.д.6).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства (доказательство прилагается).

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1-5) за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает проценты по ставке 13 % годовых за фактический срок пользования кредитом ежемесячно «26» числа каждого календарного месяца.

Пунктом 6 Кредитного Договора предусмотрена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 % годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 11 Договора, в даты, установленные п.5 Договора для уплаты процентов.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 3 раза процентной ставки, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки платежа в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Начиная с 27.01.2015г. Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по частичному погашению основного долга, допустил возникновение просроченной задолженности.

Согласно п.3.6 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения обязательств по договору заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.16).

Банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате кредита и погашении имеющейся задолженности, однако оно осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) размер задолженности по Кредитному договору составила 1 506 204, 71 руб., в том числе:

-по основному долгу - 1 377 547,50 руб.;

-по процентам за пользование кредитом - 5 342,37 руб.;

-    задолженность по неустойке - 123 314, 84 руб.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком.

В соответствии с п.п. 1.1. Приложения № к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.п.2 Договоров поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 1.3 Приложения № Договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Ст.323 ГК РФ предусматривает право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности при том как полностью, так и в части долга.

    Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать солидарно с ФИО2 сумму задолженности в размере 1 506 204,71 руб.

              Вследствие указанного, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 15 731 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением № от 07.04.2016г.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 506 204,71 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 15 731 руб., а всего: 1 521 935 (один миллион пятьсот двадцать одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей 71 копейка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                            И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.