Постановление по делу № 1-320/2020 от 21.04.2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                              15 июня 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

    при секретаре Бунаевой М.А,

с участием заместителя Иркутского транспортного прокурора Тунгусова С.Н., обвиняемых Коломейцева А.С., Шишкина М.В., Штогрина А.В., Житникова Д.С., защитников Горустовича В.А., Федоровой О.К., Филипповой О.В., Ноговицыной Ю.А., представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело 1-320/2020 в отношении Житникова Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Штогрина Артёма Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Шишкина Михаила Васильевича, обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Коломейцева Андрея Сергеевича, обвиняемого в совершении 6 преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Житников Д.С. и Штогрин А.В., каждый, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Шишкин М.В. обвиняется в совершении 5 преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Коломейцев А.С. обвиняется в совершении 6 преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    В ходе предварительного слушания судом было предложено сторонам высказать свое мнение о возможности постановления приговора, вынесения иного решения по делу, возвращения уголовного дела прокурору при наличии в материалах уголовного дела обвинительного заключения, составленного с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

    Судом было обращено внимание участников разбирательства на количество инкриминируемых Шишкину М.В. и Коломейцеву А.С. преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласно постановлений о привлечении в качестве обвиняемых от 15 февраля 2020 года.

Обвиняемые Шишкин М.В., Штогрин А.В., Житников Д.С., их защитники, представитель потерпевшего ОАЕ высказались о необходимости возвращения уголовного дела прокурору.

Участвующий в предварительном слушании заместитель прокурора Тунгусов С.Н., обвиняемый Коломейцев А.С. и его защитник возражали против возвращения уголовного дела прокурору, мотивируя тем, что в данном случае допущена техническая ошибка.

Принимая решение, суд учел позиции, обсудил доводы сторон и пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Кроме того, при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства и исключают возможность постановления судом приговора на основании данного заключения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь, в частности, указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно положениям, предусмотренным п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется. Согласно п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ предъявленное обвинение должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, характера и размера вреда, причиненного преступлением, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, к которым относятся конкретные обстоятельства совершения преступления.

Обвинительное заключение является важным процессуальным документом, завершающим предварительное расследование, излагающим и обосновывающим окончательное решение следователя о формулировке обвинения лица, привлекаемого к уголовной ответственности, с указанием существа обвинения, места и времени совершения преступления, его способов, мотивов, целей, последствий и других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

При этом данные требования закона органами предварительного расследования также не выполнены.

Так, согласно постановления о привлечении Шишкина М.В. и Коломейцева А.С. в качестве обвиняемых от <Дата обезличена> (том 4 л.д. 128-132, 173-178) последние, каждый, обвиняются в совершении 1-го преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Однако, описав инкриминируемые Шишкину М.В. и Коломейцеву А.С. преступления, следователь постановил привлечь Шишкина М.В. в качестве обвиняемого, предъявив обвинение в совершении 5 преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а Коломейцева А.С. постановил привлечь в качестве обвиняемого, предъявив ему обвинение в совершении 6 преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом в самом обвинительном заключении органом следствия приведено описание совершение Шишкиным М.В. и Коломейцевым А.С. уже 1-го преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Неконкретизированность предъявленного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем он конкретно обвиняется (ст. 47 УПК РФ).

В соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, с момента предъявления обвинения обвиняемый приобретает полный объем прав, у него появляется возможность использовать все законные средства защиты, в частности, он имеет право знать, в чем он обвиняется. Не зная объема, содержания и характера обвинения, обвиняемый не может осуществить защиту от обвинения, эффективно пользоваться правами на дачу показаний, представления доказательств, заявления ходатайств.

Перечисленные судом допущенные органом следствия нарушения, вопреки утверждениям заместителя прокурора Тунгусова С.Н., защитника Горустовича В.А. и обвиняемого Коломейцева А.С., не могут являться технической ошибкой, являются препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу, которое не может быть устранено в ходе судебного разбирательства, а потому возвращение настоящего уголовного дела прокурору имеет целью приведение процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными в уголовно-процессуальном законе, что дает возможность после устранения выявленных существенных процессуальных нарушений и предоставления участникам уголовного судопроизводства возможности реализовать соответствующие права вновь направить дело в суд для рассмотрения по существу и принятия решения.

Разрешая вопрос о мере пресечения, избранной в отношении Коломейцева А.С., Шишкина М.В., Штогрина А.В., Житникова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит оснований для отмены или изменения указанной меры пресечения, поскольку мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, а в настоящее время основания, при которых мера пресечения в отношении обвиняемых была избрана, не изменились, и необходимость в мере пресечения не отпала, поэтому суд считает правильным оставить без изменения избранную в отношении обвиняемых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Возвратить Иркутскому транспортному прокурору уголовное дело в отношении Житникова Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Штогрина Артёма Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Шишкина Михаила Васильевича, обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Коломейцева Андрея Сергеевича, обвиняемого в совершении 6 преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Меру пресечения Житникову Д.С., Штогрину А.В., Шишкину М.В., Коломейцеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья