Дело № 5- 464/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября 2017 года г.Заринск, ул.Металлургов, 2
Судья Заринского городского суда Алтайского края Аверина О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – гр.Киселева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Киселева Владислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, и проживающего адресу: <адрес>, <данные изъяты>
по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
у с т а н о в и л :
08.07.2017 года в 18 час. 30 мин. гр.Киселев В.С., находясь у дома <адрес> в <адрес> <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из автомобиля «Газель» г/н. №, свободным доступом <данные изъяты> похитил барсетку, принадлежащую гр. Потерпевший №1, стоимостью 250 рублей 00 копеек, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ «мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации».
В судебном заседании гр. Киселев В.С. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в совершенном правонарушении, пояснил, что принес извинения потерпевшему.
В судебное заседание потерпевшего не явился, просил рассмотреть дело без его участия, строго привлекаемое лицо не наказывать.
Изучив материалы дела, судья считает, что вина гр. Киселева В.С. в совершении правонарушения установлена и объективно подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении 22 № 058599/2677 от 25.07.2017 года;
-рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 11.07.2017 года;
-заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении виновного лица к ответственности от 08.07.2017 года;
-сообщением о происшествии от 08.07.2017 года;
-протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2017 года;
-сохранной распиской от 08.07.2017 года;
-письменным объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от 08.07.2017 года и от 24.07.2017 года;
-письменным признательным объяснением Киселева В.Е.;
-протоколом изъятия от 08.07.2017 года;
-письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 08.07.2017 года;
-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.07.2017 года;
-справкой о стоимости барсетки от 14.07.2017 года.
Совокупность вышеизложенных доказательств, оцененных судьей, свидетельствует о правильной квалификации действий гр. Киселева В.С. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ «мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации».
При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает и учитывает совершение правонарушения впервые по данной статье КоАП РФ, полное признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, судья считает возможным и целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере и не усматривает необходимости назначения более строго наказания.
Руководствуясь ст 3.1, 3.2, 4.1 – 4.3, 23.1, 26.11, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»), ░░░ 220501001, ░░░ 2205003895, ░░░ ░░░░░ 01706000, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810100000010001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░ 040173001, ░░░ 188 116 900 4004 6000 140, ░░░:188 804 221 706 605 85 992.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.