Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2224/2015 ~ М-2263/2015 от 28.04.2015

                                                                                                              Дело № 2-2224/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 года                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Климонтовой Е.В.,

при секретаре                Лебедеве Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Шмелькову Л.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Шмелькову Л.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования следующим.

Автомобиль Фольксваген № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

27.08.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Шмельков Л.А., управлявший автомобилем ВАЗ №, нарушил ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована по риску обязательной гражданской ответственности в ЗАО «МАКС» по договору страхования (полису) №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 179254,89 руб.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, и в соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 руб. В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Просят взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 59254,89 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Ответчик Шмельков Л.А. в судебном заседании возражений на иск не представил, свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал.

Третьи лица – Васюков Д.В. и Васюкова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 27.08.2012 в 08.15 часов на перекрестке проспектов Созидателей и Тюленева в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобилей: Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер № под управлением Васюкова Д.В. и ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № под управлением Шмелькова Л.А.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.08.2012 водитель Шмельков Л.А., управлявший автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение ПДД, которое привело к столкновению автомобилей.

В результате ДТП автотранспортное средство марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения.

Указанное транспортное средство на основании договора добровольного страхования от 23.09.2011 было застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховые риски «Ущерб», «Угон/хищение». Страховая сумма составляет 1284000 руб. Срок действия договора с 23.09.2011 по 22.09.2012.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07.12.2012, вступившим в законную силу, по иску Васюковой Н.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, установлен размер ущерба, причиненный владельцу автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер №, - 179254,89 руб. С учетом произведенной выплаты страхового возмещения в досудебном порядке в размере 102545 руб., суд взыскал невыплаченная часть страхового возмещения в размере 76709,89 руб.

На основании договора ОСАГО, заключенного с лицом, виновным в совершении ДТП, ЗАО «МАКС» произвело ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховую выплату в размере 120000 руб.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» платежным поручением № от 26.10.2012 перечислено Васюковой Н.В. страховое возмещение в размере 102545 руб. и платежным поручением № от 26.02.2013 (с учетом убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования истцу в соответствии со ст. 965 ГК РФ переходит право требования возмещения ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать со Шмелькова Л.А. в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 59254,89 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1977,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать со Шмелькова Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 59254,89 руб., расходы на оплате государственной пошлины в размере 1977,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            Е.В. Климонтова