Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-576/2018 ~ М-462/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-576/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2018 года                                                                                       г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизиной Натальи Ивановны к Попковой Ирине Владимировне, Попковой Ольге Владимировне, Администрации г. Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

Мизина Н.И. обратилась в суд с иском к Попковой И.В., Попковой О.В., Администрации г. Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что во владении истца с ДД.ММ.ГГГГ находится 26/100 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. С указанного времени истец владеет указанным имуществом открыто, непрерывно и добросовестно. В течение всего срока владения домом претензий от бывшего собственника и иных лиц не поступало. В связи с чем истец полагает, что она приобрела право собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, Мизина Н.И. просит признать право собственности Мизиной Н.И. на 26/100 доли дома в силу приобретательной давности.

Истец Мизина Н.И. дважды не явилась в судебные заседания без уважительной причины, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства.

Ответчики Попокова И.В., Попкова О.В., представители Администрации г. Иваново и Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От представителя Администрации г. Иваново по доверенности Чернодед А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г. Иваново.

Третьи лица Мурехина М.В., Мурехина Л.П., представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

От представителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд расценивает неявку стороны истца в судебные заседания 10.08.2018 г. и 24.08.2018 г. без уважительной причины.

Учитывая, что истец дважды без уважительной причины не явился в судебное заседание, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Мизиной Н.И. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

     Исковое заявление Мизиной Натальи Ивановны к Попковой Ирине Владимировне, Попковой Ольге Владимировне, Администрации г. Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                А.Ю. Липатова