Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2013 ~ М-929/2013 от 22.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федоровой Н.Ю. к МП г.о. Самара «Перспектива» о взыскании суммы задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к МП г.о. Самара «Перспектива» о взыскании суммы задолженности по договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Федоровой Н.Ю., адвокатом регистрационный № в реестре адвокатов Палаты адвокатов Самарской области, осуществляющую адвокатскую деятельность в Четвертой городской коллегии адвокатов г. Самары, и ответчиком было заключено Соглашение об оказании юридической помощи.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения Доверитель поручает, а Адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи по вопросам защиты прав и законных интересов Доверителя в арбитражном судопроизводстве в качестве представителя по делам, указанным в Протоколе согласования поручения и стоимости услуг (Приложении № 1), являющееся неотъемлемой частью Соглашения.

На момент подписания Соглашения был подписан Протокол согласования поручения и стоимости услуг от ДД.ММ.ГГГГ (Далее – Протокол согласования) на сумму 65 000 рублей, которые Доверитель перечислил истице за услуги, указанные в Протоколе согласования.

Актом сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ стороны подтвердили, что услуги указанные в протоколе согласования оказаны надлежащим образом, соответствуют условиям и требованиям Доверителя.

В рамках указанного соглашения было подписано 9 Протоколов согласования с указанием количества арбитражных дел: Протокол от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Истицей были оказаны услуги в полном объеме в соответствии с поручением Ответчика (Доверителя), что подтверждено Актами сдачи-приемки услуг, подписанными сторонами.

В марте 2013 года ответчик оплатил частично оказанные услуги в размере 25 000 рублей.

В настоящее время имеется задолженность за оказанные услуги в размере 176 000 рублей которую ответчик обязан был по условиям соглашения оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истицей была направлена досудебная претензия с просьбой до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность в размере 176 000 рублей за оказанные услуги. Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не оплачена.

Истица просит суд взыскать с ответчика с вою пользу сумму задолженности в размере 188 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 240,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 720 рублей, а всего 194 960,33 рублей.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

С учетом мнения истицы, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истицей, действующей в качестве адвоката четвертой городской коллегии адвокатов г. Самары, зарегистрированной в реестре адвокатов Палаты адвокатов Самарской области, регистрационный №, и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение об оказании юридической помощи (Далее – Соглашение) (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 1.1. Соглашения Доверитель поручает, а Адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи по вопросам защиты прав и законных интересов Доверителя в арбитражном судопроизводстве в качестве представителя по делам, указанным в Протоколе согласования поручения и стоимости услуг (Приложении № 1), являющееся неотъемлемой частью Соглашения (л.д. 8-9).

На момент подписания Соглашения был подписан Протокол согласования поручения и стоимости услуг от ДД.ММ.ГГГГ (Далее – Протокол согласования) на сумму 65 000 рублей, которые Доверитель перечислил истице за услуги, указанные в Протоколе согласования, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Актом сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ стороны подтвердили, что услуги указанные в протоколе согласования оказаны надлежащим образом, соответствуют условиям и требованиям Доверителя (л.д. 10).

В рамках указанного соглашения было подписано 9 Протоколов согласования с указанием количества арбитражных дел: Протокол от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГИстицей были оказаны услуги в полном объеме в соответствии с поручением Ответчика (Доверителя), что подтверждается следующими Актами сдачи-приемки услуг, подписанными сторонами:

Согласно Акта сдачи приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ услуги
оказаны по 39 арбитражным делам и подлежат оплате в размере 39 000 рублей (л.д. 13);

Согласно Акта сдачи приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ услуги оказаны по 6 арбитражным делам и подлежат оплате в размере 6 000 рублей (л.д. 15);

Согласно Акта сдачи приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ услуги оказаны по 12 арбитражным делам и подлежат оплате в размере 12 000 рублей (л.д. 19);

Согласно Акта сдачи приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ услуги оказаны по 14 арбитражным делам и подлежат оплате в размере 42 000 рублей (л.д. 17);

Согласно Акта сдачи приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ услуги оказаны по 14 арбитражным делам и подлежат оплате в размере 14 000 рублей (л.д. 21);

Согласно Акта сдачи приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ услуги оказаны по 26 арбитражным делам и подлежат оплате в размере 54 000 рублей (л.д. 23);

Согласно Акта сдачи приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ услуги оказаны по 7 арбитражным делам и подлежат оплате в размере 21 000 рублей (л.д. 26);

Согласно Акта сдачи приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ услуги оказаны по 5 арбитражным делам и подлежат оплате в размере 25 000 рублей (л.д. 28);

В марте 2013 года ответчик оплатил частично оказанные услуги в размере 25 000 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ответчик нарушил условия соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, не оплатил оказанные ему услуги в полном объеме и в установленные сроки, в связи с чем в настоящее время у него образовалась задолженность по оплате в размере 176 000 рублей, которую ответчик обязан был оплатить по условиям соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 188 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истицей была направлена досудебная претензия с просьбой до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность в размере 176 000 рублей за оказанные услуги. Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не оплачена.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 240,33 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истицы о возмещении судебных расходов – оплаты госпошлины в размере 4 720 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федоровой Н.Ю. к МП г.о. Самара «Перспектива» о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с МП г.о. Самара «Перспектива» в пользу Федоровой Н.Ю. сумму задолженности в размере 188 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 240,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 720 рублей, а всего 194 960,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: