Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1/1-23/2016 от 10.05.2016

Дело №1-23/2016г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2016г. п.Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новодеревеньковской межрайонной прокуратуры Орловской области Сараева Т.Ю., подсудимого Карпухин Ю.В., защитника Орловской коллегии адвокатов Прасолова Д.М., представившего удостоверение № от 11.03.2015г. и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Киршонковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Карпухин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого:

1. 26.04.2012г. Мценским районным судом Орловской области по ч.1 ст. 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении. ДД.ММ.ГГГГ освободился по постановлению Мценского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 3 месяца 25 дней;

2. ДД.ММ.ГГГГ Новодеревеньковским районным судом Орловской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Наказание не отбыто, находящегося в местах лишения свободы ФКУ ИК 2 <адрес>,

по настоящему делу мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Карпухин Ю.В. совершил преступление, неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

28 октября 2015 года, около 19 часов находясь на улице около дома расположенного но адресу <адрес> <адрес> Карпухин Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с целью достижения своего преступного умысла, желая доехать до больницы подошел к трактору <данные изъяты>, без государственного регистрационного номера, 2002 года выпуска, принадлежащего <данные изъяты>», который находился около дома, расположенного но адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Во исполнение преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая, что его действия противоправны, в указанное выше время Карпухин Ю.В. путем свободного доступа, открыл незапертую дверь со стороны водителя, сел в салон трактора на водительское место, воспользовавшись тем, что собственника автомобиля рядом не было, повернув рычаг, запустил двигатель трактора. Карпухин Ю.В. с целью реализации своего преступного умысла, включил скорость и без разрешительных документов и без согласия собственника начал движение на указанном тракторе. После неправомерного завладения транспортным средством, то есть трактором <данные изъяты>, принадлежащим <адрес>», не имея права владения и пользования им, Карпухин Ю.В., незаконно использовал его как средство передвижения, поехал на указанном тракторе в направлении пос. Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области. Выехав за пределы д. <адрес> Карпухин Ю.В. был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Новодеревеньковское».

Тем самым Карпухин Ю.В. совершил неправомерное завладение трактором «<данные изъяты> года выпуска без государственного регистрационного номера, принадлежащего <данные изъяты>» без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый Карпухин Ю.В. согласился с предъявленным ему обвинением, изложенным в установочной части приговора, и добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Прасолов Д.М. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Я.З.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление в котором просила рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего, не возражала о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Сараева Т.Ю. согласна на проведение судебного разбирательства в особом порядке и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, которые не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств, действия подсудимого Карпухин Ю.В. необходимо квалифицировать:

по части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации- неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания подсудимому Карпухин Ю.В. суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступления.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый Карпухин Ю.В. по месту жительства главой Суровского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.168), УУП МО МВД России «Новодеревеньковское» характеризуется отрицательно (л.д.169), на иждивении никого не имеет (л.д.167), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.166), привлекался к административной ответственности (л.д.173), судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, наказание не отбыто (л.д.175-176, л.д.202-206, л.д.208).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Карпухин Ю.В. в соответствии со статьёй 61 части 1 пункта «и» Уголовного кодекса Российской Федерации является объяснение от 28.10.2015г.- как явка с повинной, данное Карпухин Ю.В. до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.21). Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством в соответствии со статьёй 63 части 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание подсудимому Карпухин Ю.В. суд признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершённого Карпухин Ю.В. преступления, а также данные о его личности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом сведений о личности подсудимого, мотивов, тяжести совершённого им преступления, что подсудимый совершил рецидив преступлений, а также то, что настоящее преступление совершено до вынесения приговора по первому делу, наказание не отбыто, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым вины, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, на основании чего суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, но с учётом положений части 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ о назначении наказания, не превышающего двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку дело рассматривалось в особом порядке и положений статьи 68 УК РФ.

Суд также учитывает, что Карпухин Ю.В. был осуждён ДД.ММ.ГГГГг. Новодеревеньковским районным судом по п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что влечёт назначение ему наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания Карпухин Ю.В. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 15 июня 2016г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: трактор <данные изъяты>, хранящийся у представителя потерпевшего после вступления приговора суда в законную силу -возвратить представителю потерпевшего А.Е.М.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного Карпухин Ю.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпухин Ю.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединить наказание по приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно назначить Карпухин Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карпухин Ю.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.02.2016г. по 15.06.2016г.

Вещественные доказательства, трактор <данные изъяты>, хранящийся у представителя потерпевшего после вступления приговора суда в законную силу -возвратить представителю потерпевшего А.Е.М.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного Карпухин Ю.В. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления, жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе пригласить защитников по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитников, ходатайствовать перед судом о назначении других защитников, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, то есть по назначению суда.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Л.Н.Бычкова