Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2016 ~ М-680/2016 от 15.11.2016

№ 2-657-2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «23» декабря 2016 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка к Курышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте (после отмены судебного приказа),

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в Омутинский районный суд <адрес> с иском к Курышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте (после отмены судебного приказа), мотивируя свои требования тем, что 18 апреля 2012 года между ОАО "Сбербанк России" и Курышевым А.В. заключен кредитный договор № на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка VISA Classic № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт. Кредитный лимит <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту 19% годовых. Держатель карты обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ПАО "Сбербанк России" – 38,00 % годовых. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том

числе:

- <данные изъяты> – долг по кредиту;

- <данные изъяты> – долг по процентам;

- <данные изъяты> – долг по неустойке.

Просит суд взыскать с Курышева А.В. в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитной карте № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – долг по кредиту; <данные изъяты> – долг по процентам; <данные изъяты> – долг по неустойке и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования к Курышеву А.В. о взыскании в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитной карте № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – долг по кредиту; <данные изъяты> – долг по процентам; <данные изъяты> – долг по неустойке и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поддерживает.

В судебном заседании ответчик Курышев А.В. иск не признал и суду пояснил, что не оспаривает тот факт, что на его имя была оформлена кредитная карта с лимитом <данные изъяты>, не оспаривает задолженность по карте, но не согласен с суммой долга, она намного меньше. Указанная сумма образовалась в связи с тем, что банк каждый год добавлял ему лимит <данные изъяты>, он был не согласен с такими условиями, но договор не расторг и не оспорил действия банка в суде. Кроме того, с его социальной карты банком производились удержания в счет погашения долга по данной кредитной карте, действия банка в этой части им так же не были оспорены.

Заслушав ответчика Курышева А.В., исследовав материалы дела, и предоставленные по нему сторонами доказательства, в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Курышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, по следующим основаниям:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Курышевым А.В. заключен кредитный договор № на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка VISA Classic № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Кредитный лимит <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту 19% годовых. Срок кредита 36 месяцев. Держатель карты обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ПАО "Сбербанк России" – 38,00 % годовых, что подтверждается данными заявления Курышева А.В. на получение кредитной карты (л.д.19-21).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Курышевым А.В. заявления на получение кредитной карты ПАО "Сбербанк России" и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" и Тарифами ПАО "Сбербанк России".

Согласно п. 6.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" следует, что банк ежемесячно представляет отчет держателю карты, а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.3 Условий).

В пункте 2 Условий указано, что дата платежа рассчитывается с даты отчета, плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ПАО "Сбербанк России".

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме путем выдачи кредитной карты Сбербанка VISA Classic № Курышеву А.В. с лимитом кредита <данные изъяты>.

Судом установлено, что Курышев А.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем у заемщика перед банком образовалась задолженность, которая согласно предоставленного суду расчета (л.д.9-18) по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – долг по кредиту; <данные изъяты> – долг по процентам; <данные изъяты> – долг по неустойке.

В материалах дела отсутствуют сведения об оплате задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. И поскольку Ответчик Курышев А.В. не исполнил надлежащим образом обязательства, на нем в соответствии со ст. ст. 393, 395 ГК РФ лежит обязанность возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки ПАО «Сбербанк России» составляют <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика Курышева А.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с Курышева А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитной карте № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – долг по кредиту, 7 <данные изъяты> – долг по процентам, <данные изъяты> – долг по неустойке и <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2016 года.

Председательствующий: судья Н.И. Корлюк