Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3044/2018 ~ М-1697/2018 от 13.06.2018

дело № 2-3044/18

24RS0013-01-2018-002275-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ежелевой Е.А.,

при секретаре Витковской Н.А.,

с участием представителя истца Веретновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авериной Светланы Владимировны к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Аверина С.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя.

Требования мотивированы тем, что 30 июля 2013 года Аверина С.В. заключила с ПАО «МРСК Сибири» договор № 20.2400.6116.13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в целях электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №; 31 августа 2016 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору от 30.07.2013г., где продлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 30.12.2017 года. Истцом обязанности по договору выполнены в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени обязательства по указанному договору не исполнил.

В связи с чем, истец просит обязать Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № 20.2400.6116.13 от 30 июля 2013 года о технологическом присоединении; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, штраф по Закону о защите прав потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец – Аверина С.В., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца – Веретнова Е.А., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4 Правил, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно подп. "в" п. 7 Правил стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2013 года Аверина С.В. заключила с ПАО «МРСК Сибири» договор № 20.2400.6116.13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в целях электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости, строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение. 0.4 кВ. Точка присоединения указана в технических условиях и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты (п. 3 договора).

31 августа 2016 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору от 30.07.2013г., где продлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 30.12.2017 года.

В соответствии с условиями указанного договора и дополнительного соглашения ПАО "МРСК Сибири" обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по данному договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю (п. 6 договора).

Сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий (п. 7 договора).

Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после подписания договора и оказывающих непосредственное воздействие на выполнение сторонами обязательств по нему (п. 19 договора).

Срок выполнения мероприятий установлен до 30 декабря 2017 года.

Стороны договорились, что договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (п. 21 договора). В соответствии с п. 10 условий договора размер платы заявителя за технологическое присоединение составляет 550 рублей.

Судом установлено, что истица выполнила свои обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение своего дома в сумме 550 рублей, в то время как ответчик свои обязательства по технологическому присоединению до настоящего времени не исполнил.

Судом установлено, что технологическое подключение в настоящее время к дому истца ответчиком не осуществлено.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Авериной С.В. и возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30 июля 2013 года № 20.2400.6116.13 в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Установив, что права истца как потребителя нарушены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 1000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая принцип разумности и справедливости с ПАО МРСК «Сибири» в пользу Авериной С.В. надлежит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере - 15000 рублей.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ПАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Что касается требования истца о взыскании штрафа, то суд исходит из следующего.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенных правовых норм ответственность за нарушение прав потребителей, в том числе, продавца, наступает в случае виновного уклонения от исполнения требований потребителя.

Таким образом, на истце лежит обязанность предоставить доказательства наличия обстоятельств, на которые она ссылается в иске, в том числе обращения к ответчику с требованием осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям ее жилого дома.

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что истец обращалась к ответчику с претензией об осуществлении технологического присоединения в досудебном порядке, а ответчик добровольно не исполнил требования потребителя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании штрафа в порядке ст. 13 Закона о защите прав потребителей отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Авериной Светланы Владимировны к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с договором № 20.2400.6116.13 от 30 июля 2013 года и дополнительным соглашением от 31 августа 2016 года в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу Авериной Светланы Владимировны компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Ежелева