Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-76/2016 от 29.03.2016

Дело №

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                               <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи                  Горшенева А.Ю.,

при секретаре                                                ФИО2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ФИО6 ФИО7 ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО6 <данные изъяты> ФИО1 к ООО «Мелодия здоровья 1» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

       Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ООО «Мелодия здоровья 1» о взыскании судебных расходов, с ФИО3 в пользу ООО «Мелодия здоровья 1» взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000руб.

       Не согласившись с данным определением ФИО6 подал на него частную жалобу, в которой указывает, что взысканные судебные расходы являются необоснованно завышенными, поскольку дело не представляло никакой сложности, представитель ответчика принял участие в судебных заседаниях, в которых решались лишь вопросы процессуального характера, объем оказанной юридической помощи является незначительным. Ответчик привел стоимость услуг квалифицированных специалистов каковым представитель ответчика не является. Кроме того, ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт несения им указанных расходов. ФИО6 указывает, что ответчик спровоцировал его обращение в суд с исковыми требованиями, поскольку проигнорировал его намерением урегулировать спор в досудебном порядке. С учетом этого, ФИО6 просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления ООО «Мелодия здоровья 1» о взыскании судебных расходов.

       В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба ФИО6 подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

      Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу по иску ФИО6 к ООО «Мелодия здоровья 1» о защите прав потребителей в связи с отказом истца от иска.

       Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ООО «Мелодия здоровья 1» взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000руб.

       В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

         В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

       В силу с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм, осуществляется таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В случае прекращения производства по делу рассмотрение дела по существу не происходит и вывод о правомерности или неправомерности требований истца и возражений ответчика в решении не содержится, а потому распределение судебных расходов между сторонами судом в том же процессе не осуществляется – за исключением случаев, предусмотренных статьей 101 ГПК РФ. Частью первой данной статьи предусмотрено, что при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

      Судом установлено, что ООО «Мелодия здоровья 1» произвело оплату юридических услуг представителя ФИО4 в размере 25 000руб., согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордерам.

      При решении вопроса о возмещении в порядке ст.100 ГПК РФ понесенных расходов по оплате юридических услуг представителя, мировой судья обоснованно взыскал с ФИО6 в пользу ООО «Мелодия здоровья 1» расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб., снизив заявленный размер расходов, считая данный размер разумным пределом оплаты представителя за оказанные ООО «Мелодия здоровья 1» юридические услуги, что соответствует минимальным тарифам оплаты юридических услуг, принятым постановлением совета адвокатской палаты. Факт несения ООО «Мелодия здоровья 1» указанных расходов подтверждается материалами дела.

      Доводы частной жалобы, как усматривается из их содержания, не могут повлечь отмену постановленного судебного акта, поскольку не содержат сведений о существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-334 ГПК РФ, суд

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ :

       Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО6 Льва ФИО1 к ООО «Мелодия здоровья 1» о защите прав потребителей, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО6 Льва ФИО1 - без удовлетворения.

        Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

            Судья                                              А.Ю. Горшенев