Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2012 (2-1559/2011;) ~ М-1570/2011 от 17.08.2011

гражданское дело 2-21/2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Жигалов Е.Я.,

с участием представителя истца Амурского Регионального Филиала ОАО «--» Кутиловой К.А., действующей на основании доверенности № -- от -- года,

ответчика Пасынкова А.П.,

при секретаре Герасимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Амурского Регионального Филиала ОАО «--» к ИП Пасынкову Алексею Петровичу о взыскании материального ущерба в размере -- рублей -- копейки причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Амурский Региональный Филиал ОАО «--» обратился с исковым заявлением к ИП Пасынкову Алексею Петровичу о взыскании материального ущерба в размере -- рублей -- копейки причиненного преступлением. Представитель истца А, действующая на основании доверенности № -- от -- года, суду пояснила, что приговором Свободненского городского суда от -- г. Пасынков А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 176 УК РФ, и в соответствии с приговором Амурскому Региональному Филиал ОАО «Россельхозбанк» ИП Пасынковым был причинен материальный ущерб в размере -- рублей -- копейки.

В ходе судебного заседания представитель истца А уточнила заявленные требования, суду пояснила, что на основании акта сверки задолженности ИП Пасынкова А.П. в деле о банкротстве за период с -- года по -- года между Амурским Региональным Филиалом ОАО «Россельхозбанк» и конкурсным управляющим должника, а так же определением арбитражного суда Амурской области от -- года, оставленным без изменения Шестым арбитражным апелляционным судом от -- года, требования банка к Пасынкову А.П. по состоянию на дату завершения конкурсного производства – -- года, составляют сумму материального ущерба, причиненного совершенным им преступлением, предусмотренным ч.1 ст.176 УК РФ в размере -- рублей, в том числе: по основному долгу – -- рублей, по процентам – -- рублей. В связи с произведенными гашениями заложенности, размер материального ущерба, подлежащий взысканию с Пасынкова А.П. в пользу Амурского Регионального Филиала

ОАО «--» по состоянию на -- года составил -- рублей, в том числе: по основному долгу – -- рублей, по процентам – -- рублей. Просит взыскать с Пасынкова А.П. материальный ущерб в размере -- рублей.

Ответчик Пасынков А.П. суду пояснил, что с указанной суммой представителя истца согласен, подтверждает факт заключения договоров с банком и получение денежных сумм, полагает, что заявленный гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения. Считает, что в спорных правоотношениях он принимал участие в качестве предпринимателя, поэтому экономические споры, связанные с осуществлением предпринимательской деятельностью рассматриваются в арбитражном суде и неподведомственны судам общей юрисдикции. Так же считает, что истец уже реализовал свое процессуальное право требования взыскания следуемой ему задолженности путем предъявления в Арбитражный суд Амурской области в рамках дела о банкротстве, требования по кредитным договорам были включены в реестр требований кредиторов. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным листам, а судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, исполнительные документы направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию. В ходе проведения конкурсного производства исполнительные или процессуальные действия в отношении должника не предусматриваются, а возбужденные исполнительные производства подлежат прекращению.

Представитель ответчика адвокат Б, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не заявлял.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Свободненского городского суда от -- года, измененным кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда от -- года, Пасынков А.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 176 УК РФ, то есть совершил в отношении Амурского Регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» незаконное получение кредита, т.е. получение индивидуальным предпринимателем кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии индивидуального предпринимателя, если это деяние причинило ущерб.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между Амурским Региональным Филиалом ОАО «Россельхозбанк» и Пасынковым А.П. были заключены кредитные договора, а именно: договор об открытии кредитной линии № -- от -- года на сумму -- рублей; договор об открытии кредитной линии № -- от -- года на сумму -- рублей; дополнительное соглашении к договору № -- банковского счета о кредитовании счета путем представления кредита в форме «овердрафт» от -- года на сумму -- рублей; договор об открытии кредитной линии № -- от -- года на сумму -- рублей; договор об открытии кредитной линии № -- от -- года на сумму -- рублей; договор об открытии кредитной линии № -- от -- года на сумму -- рублей; договор об открытии кредитной линии № -- от -- года на сумму -- рублей; договор об открытии кредитной линии № -- от -- года на сумму -- рублей; кредитный договор № -- от -- года на сумму -- рублей; кредитный договор № -- от -- года на сумму -- рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заёмщику.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением арбитражного суда Амурской области от -- года ИП Пасынков А.П. был признан банкротом.

Постановлением Шестым арбитражным апелляционным судом № -- от -- года г.Хабаровска, определение арбитражного суда Амурской области от -- года оставлено без изменения.

В соответствии со ст.61 п. 3 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно ст.25 ГК РФ индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

Доводы ответчика Пасынкова А.П. о том, что в спорных правоотношениях он принимал участие в качестве предпринимателя, что в ходе проведения конкурсного производства исполнительные или процессуальные действия в отношении должника не предусматриваются, а возбужденные исполнительные производства подлежат прекращению, не состоятельны, поскольку в соответствии со ст. 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127 ФЗ (в редакции от 6.12.2011 года), с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Следовательно, пункт 3 ст.25 ГК РФ устанавливает, что требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом, заявленные и признанные установленными, удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве).

Процедура банкротства для предпринимателя состоит в том, что по окончании конкурсного производства он освобождается от исполнения неудовлетворенных требований предпринимательского характера, а также от исполнения иных требований, заявленных и установленных в рамках конкурсного процесса, однако определением Арбитражного суда Амурской области от -- года установлено, что в отношении Пасынкова А.П. не применимы правила об освобождении от исполнения кредитных обязательств перед Амурским Региональным Филиалом ОАО «--».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Амурского Регионального Филиала ОАО «--» к Пасынкову Алексею Петровичу о взыскании материального ущерба в размере причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333.17 НК РФ, плательщиками государственной пошлины признаются: организации; физические лица в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ст.89 ГПК РФ, ч.4 п.1 ст.333.36 НК РФ Амурский Региональный Филиал ОАО «--» освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с Пасынкова А.П. подлежит взыскание государственной пошлины в размере -- рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Амурского Регионального Филиала ОАО «--» к Пасынкову Алексею Петровичу о взыскании материального ущерба в размере -- рублей -- копеек причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Пасынкова Алексея Петровича, -- года рождения, уроженца города Свободного Амурской области, в пользу Амурского Регионального Филиала ОАО «--» задолженность в размере -- (--) рублей -- копеек.

Взыскать с Пасынкова Алексея Петровича -- года рождения, уроженца города Свободного Амурской области, в местный бюджет государственную пошлину в размере -- (--) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено -- года.

Судья Свободненского

городского суда Е.Я.Жигалов