Решение по делу № 2-5192/2015 ~ 04599/2015 от 24.08.2015

2-5192/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Трусовой Е.В.,

при секретаре Бусалаевой Е.С.

с участием представителя истца Лоскутова А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Поветкиной Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакурадзе Н.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Бакурадзе Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Бакурадзе О.Г., принадлежащий Бакурадзе Н.С. и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Пилипенко А.В. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является Пилипенко А.В., который нарушил п.13.9 ПДД, гражданская ответственность которого на момент ДТП была зарегистрирована ООО «Росгосстрах» по ОСАГО. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ Бакурадзе Н.С. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила документы. До настоящего времени страховщик выплату страхового возмещения не произвел и не направил в адрес заявителя мотивированный отказ в такой выплате. Согласно экспертному заключению № рыночная стоимость работ, услуг, деталей и материалов, необходимых для восстановление транспортного средства <данные изъяты>, г/н № составляет с учетом износа заменяемых деталей <данные изъяты> руб. Ссылаясь на то, что при наступлении события, являющегося страховым случаем, страховая компания обязана произвести в счет возмещения ущерба страховую выплату в лимите ответственности страховщика, просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. – возмещение стоимости восстановительного ремонта ТС, штраф <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., расходы на оценку <данные изъяты> руб., расходы за осмотр автомобиля на подъемнике <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Истец Бакурадзе Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседании извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Лоскутова А.Н. снизил исковые требования в связи с частичной выплатой. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., понесенные судебные расходы. Также по согласованию с истцом снизил требования в части взыскания неустойки до <данные изъяты> руб. Просил не применять штрафные санкции, предусмотренные ст.16 ФЗ «Об ОСАГО».

От требований о взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходов за осмотр в размере <данные изъяты> руб. отказался, просил прекратить производство по делу в данной части.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании пояснила, что истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Третье лицо Пилипенко А.В., Бакурадзе Н.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязанность страховать риск гражданской ответственности возложена на владельцев транспортных средств законом от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик принимает на себя обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу, то есть осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы.

В соответствии с нормами ст.14.1 Закона об ОСАГО требования о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего могут быть предъявлены непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Бакурадзе О.Г. и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Пилипенко А.В.

Собственником поврежденного автомобиля <данные изъяты>, г/н № является Бакурадзе Н.С.

Виновной в ДТП является Пилипенко А.В., который управлял автомобилем на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу ТС движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение.

Данные обстоятельства отражены в административном материале, составленном по факту ДТП, и подтверждены схемой места совершения административного правонарушения, подписанной участниками без замечаний.

В результате случившегося, автомобилю <данные изъяты> г/н № причинен ряд механических повреждений, что подтверждается административными материалами.

Доказательств, опровергающих вину Пилипенко А.В. в совершенном дорожно-транспортном происшествии, суду не представлено.

Гражданская ответственность виновника ДТП Пилипенко А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.

Гражданская ответственность Бакурадзе О.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС №.

Согласно п.1 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о выплате страхового возмещения.

В силу п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014 г. № 223 –ФЗ») до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Установленные статьей 16.1 особенности рассмотрения споров по договорам ОСАГО применяются к отношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ.

Бакурадзе Н.С. в соответствии с нормами ст.14.1 Закона об ОСАГО, предъявила требование о возмещении вреда, причиненного её имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность Бакурадзе О.Г. Пакет документов ООО «Росгосстрах» был получен ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований представила экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской со счета.

Поскольку страховщик выплату в полном объеме в 20 дневный срок не произвел, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с претензией страховщику о необходимости произвести выплату страхового возмещения. Претензионный досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость восстановительного ремонта иная, суду не представлено, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы суду не заявлено.

Оценив всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять отчету о размере ущерба, составленному экспертом ИП ФИО, поскольку отчет мотивирован, обоснован ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, произведен согласно методике, исследование производилось всесторонне и полно с учетом анализа рынка цен, приложены фотографии, лицензия на данный вид оценочной деятельности, в то время, как ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данное заключение.

В судебном заседании представитель истца Лоскутова А.Н. снизил исковые требования в связи с частичной выплатой, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку размер ущерба сторонами не оспорен, заявленная сумма в лимите ответственности страховщика, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ООО «Росгосстрах» в пользу Лоскутова А.Н. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Разрешая требования о взыскании неустойки в связи с нарушением со стороны страховщика сроков выплаты страхового возмещения суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.21 ст.12 Закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного суда от 29 января 2015 года №2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

За выплатой страхового возмещения потерпевший обратился ДД.ММ.ГГГГ, частичная выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В судебном заседании по согласованию с истцом представитель истца снизил требования в части взыскания неустойки до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает иск по заявленным требованиям.

С ООО «Росгосстрах» в пользу Бакурадзе Н.С. подлежит взысканию неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

При рассмотрении дела Бакурадзе Н.С. понесла расходы на оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Данные затраты суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ООО «Росгосстрах».

Также Бакурадзе Н.С. понесены расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом принципа разумности и справедливости, количества проведенных по делу судебных заседаний, размера удовлетворенных требований суд считает необходимым определить размер расходов, подлежащих компенсации в сумме <данные изъяты> рублей и взыскать их с ответчика.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ при подаче в суд исковых заявлений, вытекающих из нарушений прав потребителей, истцы от уплаты государственной пошлины освобождены, с ООО «Росгосстрах» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бакурадзе Н.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бакурадзе Н.С. в счет стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет Муниципального образования г.Оренбург государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Трусова

В окончательной форме решение принято 12 ноября 2015 года