Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-753/2017 ~ М-564/2017 от 05.04.2017

Дело №2-753/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 мая 2017 года                     город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.

при секретаре М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.С.Б. к администрации г.п.Кильдинстрой Кольского района Мурманской области о признании П.А.В. утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять П.А.В. с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

К.С.Б. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации г.п.Кильдинстрой Кольского района Мурманской области, указав в обоснование, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Из справки о регистрации по месту жительства ему стало известно, что в его жилом помещении с <дата> зарегистрирована П.А.В., <дата> года рождения. Вместе с тем, П.А.В. в данном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является. Сведений о ее месте жительства или о ее смерти, у истца не имеется. <дата> К.С.Б. обратился с заявлением в администрацию г.п.Кильдинстрой, в котором просил снять П.А.В. с регистрационного учета, однако до настоящего времени она зарегистрирована по указанному адресу. К.С.Б. просит суд признать П.А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать ответчика снять П.А.В. с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истец К.С.Б. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу, указанному им в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г.п.Кильдинстрой в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном письменном отзыве указал, что администрация г.п.Кильдинстрой является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, каковым администрация не является.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Кольского района Е.А.Ю., считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на 21.04.2017г., 05.05.2017г. истец, в силу ст.118 ГПК РФ извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом непредставления доказательств уважительности причин неявки истца в судебные заседания, суд считает исковое заявление К.С.Б. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление К.С.Б. к администрации г.п.Кильдинстрой Кольского района Мурманской области о признании П.А.В. утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять П.А.В. с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Разъяснить что суд, по ходатайству истца, вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность своевременного сообщения о них суду.

Председательствующий - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>