Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2014 от 20.05.2014

Дело № 1-70/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 июня 2014 г.                                                                                                         г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Буториной Г.В.

с участием прокурора Нытвенского района Тройнич Н.Н.

подсудимого Мальцева Р.А.

защитника Кускова Л.С., представившего удостоверение № 1501, ордер № 008 потерпевших Теплоуховой Ф.Р., Винокурова С.Р., Филимоненко И.М.

при секретаре Пажгиной Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мальцева Р.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ;ч.1 ст.318 УК РФ;

в порядке ст.91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения по данному уголовному делу избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде заключения под стражу,

у с т а н о в и л :

Мальцев Р.А. совершил убийство ФИО убитого и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков с ФИО убитого, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства, Мальцев Р.А., взяв на месте нож, нанес им ФИО убитого один удар в область шеи и три удара в область грудной клетки. Кроме того, вооружившись молотком, нанес им два удара по телу ФИО убитого, причинив ему молотком две ссадины в области левого плечевого сустава.

От полученных телесных повреждений ФИО убитого скончался на месте преступления, где и был обнаружен его труп.

В № часов того же дня, когда Мальцев Р.А. в качестве подозреваемого по ч.1 ст.105 УК РФ был доставлен к центральному входу <адрес> он на требования сотрудников вневедомственной охраны ФИО свидетеля9 и ФИО свидетеля8 пройти в помещение полиции, ответил категорическим отказом, стал оказывать им неповиновение.

Старший оперативный дежурный <данные изъяты> ФИО потерпевшего2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, согласно должностного регламента старшего оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ и постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в форменном обмундировании, вышел из помещения дежурной части для оказания содействия ФИО свидетеля9 и ФИО свидетеля8 в доставлении Мальцева Р.А. в отделение полиции. Подойдя к Мальцеву и представившись сотрудником полиции, потребовал прекратить неповиновение сотрудникам вневедомственной охраны. Мальцев, в ответ на законные требования ФИО потерпевшего2 осознавая, что тот является представителем власти, нанес ему один удар кулаком в живот и один удар кулаком по лицу. После этого к Мальцеву были применены специальные средства - наручники, и он был доставлен <адрес>

Сидя на скамье в фойе первого этажа <адрес> Мальцев Р.А. нанес ФИО потерпевшего2 еще не менее пяти ударов ногой в область правой голени.

В результате своих преступных действий Мальцев Р.А. причинил ФИО потерпевшего2 телесные повреждения, не повлекшие за собой расстройства здоровья.

Подсудимый Мальцев Р.А. признал, что совершил убийство ФИО убитого, но также пояснил, что убивать его не хотел. Вину в применении насилия к представителю власти также признал.

В судебном заседании Мальцев Р.А. пояснил, что около № часов ДД.ММ.ГГГГ пришел домой к своему . ФИО свидетеля6 чтобы поздравить его с днем рождения. В квартире ФИО свидетеля6 был еще ФИО свидетеля4, потом подошли еще двое друзей ФИО свидетеля6, выпивали. Через некоторое время ФИО свидетеля4 стал совсем пьяным и он на такси за свои деньги отправил его домой, проводив до дома. Затем вернулся к ФИО свидетеля6 снова выпивали, потом еще кто-то ушел и они остались втроем : он, ФИО свидетеля6 и ФИО убитого

В какое-то время позвонил ФИО1, он сначала поговорил с ним, а потом со ФИО свидетеля1 <данные изъяты>, вернулся в большую комнату, где они выпивали. ФИО свидетеля6 ушел как выяснилось спать, а они с ФИО убитого сидели разговаривали. Он предложил ФИО убитого выпить и протянул ему спиртное, отвернулся за закуской, а повернувшись обратно увидел, что ФИО убитого морщится от выпитого и в левой руке у ФИО убитого нож. Он ему сказал чтобы тот был аккуратнее с ножом, а сам насторожился. Потом ФИО убитого то ли отшатнуло на него, то ли он хотел ему что-то сказать, но у него сработал инстинкт самосохранения, он накрыл своей рукой его руку с ножом и отвел ее в сторону, а потом то ли ударил, то ли толкнул ФИО убитого в правую сторону. ФИО убитого попятился, не выпуская нож, он ударил его рукой, в которой был телефон, в ключицу несколько раз, затем у них произошла возня. Очнулся он уже когда увидел свое отражение в зеркале в ванной, в руке у него был нож. Бросив нож, он подбежал к ФИО убитого, увидел, что тот без сознания, понял, что что-то произошло, стал вызывать скорую и сотрудников полиции. Что произошло дальше, не помнит, но доверяет показаниям сотрудников полиции.

Также пояснил, что к ФИО убитого у него в тот день возникли неприязненные отношения из-за его шуток по отношению к нему - что он молодой, скороспел, сориентировался как отвезти ФИО свидетеля4. Сначала он игнорировал, а потом, <данные изъяты>, видимо не сдержался. Помнит, что ударял потерпевшего телефоном, не помнит, что применял молоток, но допускает это.

Потерпевшая ФИОпотерпевшего1 пояснила, что ФИО убитого, <данные изъяты> был ее супругом. ДД.ММ.ГГГГ они были на юбилее у ФИО свидетеля6, а ДД.ММ.ГГГГ муж ушел к нему опохмелиться. Больше она его живым не видела.

По характеру муж был очень спокойным, домашним человеком. В состоянии опьянения он уходил спать, никогда не ругался и тем более никогда не брал в руки нож чтобы выяснять отношения. Он мог шутить, но абсолютно безобидно. Просит наказать Мальцева Р.А. как можно строже.

Потерпевший ФИО потерпевшего2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу <данные изъяты> Около № часов на телефон дежурной части поступило сообщение, звонил мужчина, о том, что в доме на <адрес> порезали человека. Он туда направил группу из сотрудников ППСП ФИО свидетеля7 ФИО свидетеля10, а также сотрудников вневедомственной охраны ФИО свидетеля9 и ФИО свидетеля8

Через некоторое время ФИО свидетеля7 сообщил, что в указанной квартире обнаружен труп мужчины, с резаными ранами шеи, что в квартире, кроме трупа, находятся еще двое мужчин - один спит, другой - Мальцев, просит чтобы у него отобрали нож, что это он порезал человека. Тогда он дал указание Мальцева задержать и доставить в ОВД. Когда Мальцева привезли к отделу, то тот выходить из машины отказался, несмотря на уговоры полицейских, схватил за руку ФИО свидетеля7, пытался уйти, размахивал руками. Все это он видел в камеру наружного наблюдения и затем вышел на улицу и увидел, что ФИО свидетеля7 вместе с Мальцевым, борясь, упали на землю. Он подошел к ним, представился, отвел Мальцева в сторону, пытаясь завести его в здание, но Мальцев отказывался заходить, порывался уйти, был агрессивен, заявляя, что он не хочет иметь дел с полицией. Тогда он взял его за руку чтобы сопроводить в здание полиции, но Мальцев кулаком нанес ему удар в живот, а потом в лицо. Он зафиксировал его шею рукой, Мальцев продолжал сопротивляться и они повалились на землю, где он заковал его в наручники, после чего Мальцева завели в здание полиции, где тот сел на лавку и затем пнул его по правой голени не менее 5 раз. От действий Мальцева кроме физической боли у него были синяки и ссадины на голени ноги, переносице. Наказание Мальцеву просит назначить в соответствии с законом.

Потерпевшая ФИО потерпевшего3 - <данные изъяты> полностью поддержала позицию потерпевшего ФИО потерпевшего2

Свидетель ФИО свидетеля2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к своему другу ФИО свидетеля6 опохмелиться. Там уже были сам ФИО свидетеля6, ФИО свидетеля4 ФИО убитого и Мальцев. Сидели выпивали, никаких конфликтов не было. Мальцев потом увез ФИО свидетеля4 на такси домой и вернулся обратно. Потом и ему, ФИО свидетеля2 тоже стало плохо от выпитого, он ушел домой. В квартире ФИО свидетеля6 оставались сам ФИО свидетеля6 ФИО убитого и Мальцев. Еще находясь в квартире ФИО свидетеля6, он слышал как ФИО убитого и Мальцев разговаривали между собой, ФИО убитого говорил ему, что знал его отца. Мальцев был агрессивен, разговаривал матом. О смерти ФИО убитого узнал ночью от пришедшего к нему сотрудника полиции. На столе у них был нож, которым он резал закуску, но тот нож был маленьким.

Свидетель ФИО свидетеля3 пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ, уходя от ФИО свидетеля6 около № часов утра, увидела в подъезде поднимающегося к нему ФИО свидетеля4. Около № часов она позвонила ФИО свидетеля6 и узнала от него, что у них все нормально, сидят выпивают с ФИО свидетеля2, Мальцевым, ФИО свидетеля4 ФИО убитого. Вечером около № часов ФИО свидетеля6 позвонил ей и сказал, что ФИО убитого убили. Сам он в это время спал и ничего не видел.

Также свидетель пояснила, что ФИО убитого она знала и по работе, по характеру он был смирный, ни шума, ни гама от него. Такой же он был и накануне на юбилее у ФИО свидетеля6

Свидетель ФИО свидетеля4 пояснил, что и ФИО убитого, и ФИО свидетеля6 являются его друзьями. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО свидетеля6 опохмелиться, также туда пришел и ФИО убитого, потом пришел Мальцев. Где-то в первом или втором часу Мальцев вызвал ему такси и отвез его домой. ФИО убитого был живой и все было нормально. Вечером к нему пришли сотрудники полиции и сообщили о том, что ФИО убитого убили. От ФИО свидетеля6 знает, что сделал это его Мальцев.

Свидетель ФИО свидетеля5 пояснила, что муж, ФИО свидетеля6 и ФИО убитого общались часто и никогда между ними не было никаких конфликтов. О смерти ФИО убитого узнала из звонка ФИО свидетеля6. ФИО убитого по характеру был добрым, с юмором, но шутки его были безобидные.

Свидетель ФИО свидетеля6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему опохмелиться после юбилея пришли его друзья ФИО свидетеля4, ФИО убитого, ФИО свидетеля2 и Мальцев. Все было нормально, спокойно, выпивали. Потом Мальцев отвез ФИО свидетеля4 домой на такси и вернулся обратно. Кто за кем ушел дальше, он не помнит. Помнит, что ушел спать. Потом его разбудили сотрудники полиции. На его вопрос о том, почему они здесь, ответили, что их вызвал Мальцев Р.А.. Зайдя в большую комнату, увидел, что там в кресле сидит мертвый ФИО убитого, в районе сердца у него кровь.

Нож, которым был убит ФИО убитого, до этого находился в столе или на столе на кухне. Когда он, проснувшись после прихода сотрудников, пошел в ванную, то увидел там этот нож. Молоток у него обычно хранится в комоде, который стоит в большой комнате и как он оказался на диване в той же комнате, не знает.

Свидетель ФИО свидетеля1 пояснила, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она и <данные изъяты> действительно разговаривали с Мальцевым по телефону, было прощеное воскресенье и они попросили прощения друг у друга. Разговора о разводе не было. Говорить о синяках, полученных ранее ею от Мальцева Р.А., она не хочет.

Свидетель ФИО свидетеля11 пояснил, что Мальцев является его другом, который спас ему жизнь. Когда ДД.ММ.ГГГГ - они пошли купаться, он нырнул, сломал позвоночник и вынырнуть не смог. Под водой его нашел и вытащил Мальцев, который помогал ему и помогает, <данные изъяты>

Допрошенные на стадии предварительного следствия свидетели ФИО свидетеля7, ФИО свидетеля8, ФИО свидетеля9 дали следующие, оглашенные в судебном заседании показания.

Так, свидетель ФИО свидетеля7 - <данные изъяты> сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ г.он находился на дежурстве. В № часов № минут от оперативного дежурного ФИО потерпевшего2 поступило указание о проверке сообщения Мальцева о том, что кто-то кого-то порезал ножом. Он вместе с ФИО свидетеля10 ФИО свидетеля9 и ФИО свидетеля8 на служебном автомобиле приехали на адрес: <адрес>. Входную дверь открыл молодой человек, представившийся Мальцевым. Он пояснил причину прибытия, попросил разрешения войти в квартиру. Находившийся в состоянии алкогольного опьянения молодой человек стал вести себя агрессивно, говорил, что у них нет ордера, что увез кого-то на такси, при этом ездил на такси вместе с тем человеком. На просьбу вынести документы, удостоверяющие его личность, молодой человек дверь закрыл, но затем вышел и попросил зайти в квартиру. Зайдя в квартиру, в гостиной они увидели сидящего в кресле мужчину, голова которого была наклонена в правую сторону, на шее, а также на груди мужчины он увидел множественные следы бурого цвета, похожие на кровь. Признаков жизни мужчина не подавал. На его вопрос Молодой мужчина по имени Мальцев Р.А. ответил, что ему не известно, жив ли тот человек, что скорую он уже вызвал. Для проверки он позвонил по номеру 030, но ему сообщили, что вызова не было и приняли его вызов.

Об этих обстоятельствах они сообщили дежурному ФИО потерпевшего2, тот дал указание ему и ФИО свидетеля10 оставаться на месте, а остальным доставить молодого человека в отдел полиции. Во время этого его разговора Мальцев Р.А. общался с другими сотрудниками полиции и из разговора он понял, что мужчину в кресле порезал именно он. Потом Мальцев Р.А. стал вести себя агрессивно, сам завел руки за спину и говорил чтобы ему надели наручники, а также убрали все ножи и острые предметы.

Приехавшая скорая помощь констатировала биологическую смерть мужчины в кресле и уехала, а он остался дожидаться следственную группу. В кухне квартиры он видел ножи, в помещении ванной на деревянной полке лежал еще один нож с деревянной ручкой. В маленькой комнате был обнаружен спящий ФИО свидетеля6, оказавшийся хозяином квартиры, который находился в состоянии алкогольного опьянения и по обстоятельствам произошедшего рассказать ничего не мог. Вспоминал, что в квартире собрались его друзья и Мальцев что труп в кресле - это его друг ФИО убитого, который, когда он уходил спать, был живым.

Свидетель ФИО свидетеля8 - <данные изъяты> дал показания, аналогичные показаниям ФИО свидетеля7 Кроме этого, пояснил, что на его вопрос о том, что произошло, Мальцев Р.А. сказал, что у него с этим мужчиной произошел конфликт, в ходе которого он ударил мужчину ножом. Причину конфликта не пояснил.

В дальнейшем, по указанию дежурного отдела полиции, они со ФИО свидетеля9 в патрульном автомобиле повезли Мальцева в отдел полиции. У центрального входа ему предложили выйти из машины и пройти в отделение, на что Мальцев ответил категорическим отказом и стал оказывать сопротивление, хвататься за форменное обмундирование, отталкивать от себя. При этом ему разъяснялось, что в случае оказания неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, к нему может быть применена физическая сила и специальные средства. Несмотря на это, Мальцев свои противоправные действия не прекращал, продолжал оказывать сопротивление. Тогда ФИО свидетеля9 применил боевой прием борьбы загиб руки за спину рывком, и в результате этого Мальцев потерял равновесие, оба упали на землю. Мальцеву удалось вырваться. В это время из помещения отдела вышел дежурный ФИО потерпевшего2, который попросил Мальцева прекратить противоправные действия и пройти в отделение, разъяснил, что в случае не прекращения противоправных действий, а также в случае продолжения оказания неповиновения, к нему могут быть применены физическая сила и спецсредства. Мальцев на это не реагировал и продолжал оказывать активное сопротивление, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вызывал на поединок сотрудников полиции. ФИО потерпевшего2 попытался препроводить Мальцева в отдел полиции, но мальцев вновь и вновь вырывался и, освободившись от захвата ФИО потерпевшего2 встал в боевую стойку и несколько раз произвел удары в область груди и живота ФИО потерпевшего2 который, после этого произвел боевой прием борьбы загиб руки за спину способом рывком. Мальцев потерял равновесие и упал, повалив за собой ФИО потерпевшего2 Во время падения Мальцев вскользь нанес ФИО потерпевшего2 удар в область лица, после которого у ФИО потерпевшего2 на переносице появилась ссадина. ФИО потерпевшего2 довел прием до конца и Мальцеву были одеты наручники.

Свидетель ФИО свидетеля9 - <данные изъяты> показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО свидетеля8

Обнаружение в кресле в квартире ФИО свидетеля6 в сидячем положении трупа ФИО убитого с колото-резаными ранами в области грудной клетки слева и шеи слева, резаной раной тыльной стороны левой ладони, установлено протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. № Этим же протоколом установлено изъятие обнаруженного в ванной комнате ножа со следами бурого цвета, фрагмента деревянной доски со следами бурого цвета, а также молотка на диване, расположенного рядом с креслом ФИО убитого.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО убитого обнаружены : колото-резанная рана левой боковой поверхности шеи, проникающая колото-резанная рана грудной клетки слева по переднеподмышечной линии на уровне второго ребра с повреждением левого легкого, проникающая колото-резанная рана грудной клетки слева по переднеподмышечной линии на уровне третьего ребра с повреждением левого легкого, непроникающая колото-резанная рана грудной клетки справа по среднеключичной линии.

Смерть ФИО убитого наступила в результате множественных колото-резаных ран шеи и передней поверхности грудной клетки, проникающих в левую грудную полость с повреждением левого легкого.

При исследовании трупа также были обнаружены линейная ссадина на передней поверхности грудной клетки слева, две ссадины в области левого плечевого сустава, линейная ссадина на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек и ссадина у основания третьего и пятого пальцев тыльной поверхности левой кисти, ссадина по локтевой поверхности правого предплечья, которые вреда здоровью не причинили.

Согласно заключения эксперта № мктб от ДД.ММ.ГГГГ г., колото-резаные раны потерпевшему могли быть причинены клинком ножа с деревянной ручкой (изъят в ванной комнате) или иным орудием, обладающим подобным следообразующим свойством. Не исключается возможность, что ссадины в области плечевого сустава могли быть причинены от двух ударных воздействий представленным на экспертизу молотком ( изъятым с места происшествия), при условии нанесения ударов площадкой молотка под углом и (или) его носком.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.№ установлено, что на клинке ножа, изъятого с деревянной полки в ванной, обнаружена кровь ФИО убитого

Протоколом осмотра компакт диска с записью диалога дежурного дежурной части <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в дежурную часть позвонил гражданин, представившийся как Мальцев Р.А., который сообщил, что в № доме в № квартире кого-то пластанули, чтобы скорее вызывали МЧС.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.№ установлено наличие у ФИО потерпевшего2 телесных повреждений в виде ссадины мягких тканей лица, ссадины на передней поверхности правой голени. Данные повреждения вреда здоровью не причинили.

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.№, ФИО потерпевшего2 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом <данные изъяты> назначен на должность <данные изъяты>

Копией постовой ведомости на л.д.№ сотрудники полиции ФИО потерпевшего2,ФИО свидетеля7, стажер полиции ФИО свидетеля10 и сотрудники вневедомственной охраны ФИО свидетеля8 и ФИО свидетеля9 № находились при исполнении служебных обязанностей.

Т.о. суд считает вину Мальцева Р.А. в умышленном причинении смерти другому человеку установленной. Эти его действия суд квалифицирует как преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Также установлена вина Мальцева Р.А. и в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данные действия Мальцева Р.А. квалифицируются судом как преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.318 УК РФ.

Заключением комиссии экспертов амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № в отношении Мальцева Р.А. № установлено, <данные изъяты>

Так, подсудимый Мальцев Р.А. признает, что именно он причинил смерть потерпевшему ФИО убитого

Показаниями свидетелей ФИО свидетеля2, ФИО свидетеля4, ФИО свидетеля6, а также показаниями Мальцева Р.А. установлено, что на момент совершения преступления в квартире находились только ФИО свидетеля6, спавший в маленькой комнате, а также бодрствовавшие Мальцев Р.А. и ФИО убитого

По поводу произошедшего между ними в дальнейшем, показания Мальцева Р.А. на следствии и в суде непоследовательны и противоречивы. В частности, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия, он дал подробные показания по обстоятельствам и действиям находившихся в квартире ФИО свидетеля6 людей до момента нанесения телесных повреждений потерпевшему, потом он ссылается на то, что ничего не помнит, вспоминает уже то, что кому-то понадобилась скорая помощь. Подробностей произошедшей с потерпевшим ссоры не помнит, но говорит о том, что поведение потерпевшего ему показалось странным, т.к. тот прикасался своими частями тела к его частям тела.

В судебном заседании подсудимый дал показания, более подробные в части поведения его и потерпевшего в квартире ФИО свидетеля6 когда тот спал. В частности, он говорит о том, что в левой руке потерпевшего уже оказывается нож, которым потерпевший ему не угрожал, но размахивал, а он из инстинкта самосохранения стал забирать у потерпевшего нож и впоследствии видимо нанес им потерпевшему ранения. Причиной ссоры называет шутки потерпевшего.

Учитывая, что, согласно характеристик потерпевшего, данных на него свидетелями ФИО свидетеля2, ФИО свидетеля4, ФИО свидетеля6, ФИО свидетеля3, потерпевшей ФИОпотерпевшего1, знавших его многие годы и пояснивших, что ФИО убитого был спокойным, не агрессивным, не задиристым человеком, никогда не дрался и никогда в жизни не брал ножей для выяснения отношений, при том, что версия подсудимого в судебном заседании является непоследовательной относительно его показаний, данных им на стадии предварительного следствия и не подтверждается какими либо другими доказательствами, суд не считает установленным факт наличия ножа в руках потерпевшего, как и наличия какой либо угрозы с его стороны в отношении подсудимого.

В то же время, судом установлено, что в состоянии опьянения Мальцеву присущи повышенная возбудимость, агрессивность, приехавших на его вызов сотрудников полиции просил убрать от него все ножи и острые предметы, в соответствии с приговором суда от 30 мая 2014 г. он, также находясь во время ссоры в состоянии алкогольного опьянения, нанес потерпевшему ножевое ранение, причинив тяжкий вред здоровью.

Об умысле на убийство потерпевшего свидетельствует и то обстоятельство, что, нанося потерпевшему удары колюще-режущим предметом поражающего действия - ножом, в жизненно важные части тела, в том числе в шею, область грудной клетки, он, согласно заключения психолого-психиатрической экспертизы, осознавал общественно-опасный характер своих действий и факт того, что может причинить потерпевшему телесные повреждения, не совместимые с жизнью, желал наступления этих последствий. Об умысле на убийство свидетельствует и способ совершения преступления - применение ножа, множественность и локализация ранений в результате которых наступила смерть потерпевшего.

Нанесение потерпевшему ударов молотком подсудимый не оспаривает, ссылается на запамятование. Факт применения им молотка подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., фактическим обнаружением молотка, которым, по заключению эксперта и могли быть причинены телесные повреждения, а также местом его обнаружения - на диване в непосредственной близости от кресла, где был обнаружен труп потерпевшего.

В то же время, поскольку в соответствии с данным заключением эксперта № № не исключается возможность, что только ссадины в области плечевого сустава могли быть причинены от двух ударных воздействий представленным на экспертизу молотком ( изъятым с места происшествия), а причинение имевшихся у потерпевшего повреждений - линейной ссадины на передней поверхности грудной клетки слева, линейной ссадины на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек и ссадина у основания третьего и пятого пальцев тыльной поверхности левой кисти, ссадина по локтевой поверхности правого предплечья, которые образовались от не менее четырех ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов, применение которых в вину Мальцеву не вменено, причинение им выше указанных телесных повреждений суд из его обвинения исключает.

Виновность Мальцева Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, также установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО потерпевшего2, свидетелей ФИО свидетеля7, ФИО свидетеля8, ФИО свидетеля9, медицинским документом о наличии телесных повреждений у потерпевшего ФИО потерпевшего2, копией постовой ведомости о том, что данные лица ДД.ММ.ГГГГ на период № часов находились при исполнении своих служебных обязанностей как представители власти.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с которыми оно относится к категории особо тяжких преступлений; данные о личности подсудимого - он совершил данное преступление в период отбытия наказания за совершение преступления против жизни и здоровья человека, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, фактическое признание им вины, <данные изъяты>, в судебном заседании принес извинения потерпевшим.

Учитывая, что о совершенном им преступлении Мальцев Р.А. сам сообщил в полицию, суд считает возможным признать данное обстоятельство смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной. Кроме этого, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у Мальцева Р.А. <данные изъяты>

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений и состояние алкогольного опьянения подсудимого, в том числе послужившего причиной совершения преступления.

Учитывая выше изложенное в совокупности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания с применением ст. ст.64, 73 УК РФ, но считает возможным назначить наказание без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение Мальцева Р.А. по приговору Нытвенского районного суда от 30.05.2013 г. и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Мальцева Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ. Назначить ему наказание по ч.1ст.105 УК РФ в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по ч.1 ст.318 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить 10 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Мальцева Р.А. по приговору Нытвенского районного суда от 30.05.2013 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 30.05.2013 г., и окончательно к отбытию определить 11 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мальцеву Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождение под стражей в порядке меры пресечения - со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор в срок 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                      Г.В. Буторина