Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-764/2021 ~ М-697/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-764/2021

УИД 13RS0023-01-2021-001291-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2021 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи – Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Лосяковой К.А.,

с участием в деле:

истца – Яниной Н. А., представителя истца – адвоката Абрамова А.В. действующего на основании ордера №331 от 06.04.2021г.,

ответчика – Зубко Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яниной Н. А. к Зубко Н. В. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общедолевой собственности на 53/100 доли жилого дома в порядке наследования,

установил:

Янина Н.А. обратилась в суд с иском к Зубко Н. В. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общедолевой собственности на 53/100 доли жилого дома в порядке наследования.

Истец Янина Н.А. дважды не явилась в судебное заседание, назначенное на 13 мая 2021 года и 17 мая 2021 года о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Материалы дела не содержат заявления истца адресованного суду о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – Абрамов А.В. пояснил, что Янина Н.А. извещена о дате и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик – Зубко Н.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно пункту 8 статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд дважды и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, суд считает, что гражданское дело по иску Яниной Н. А. к Зубко Н. В. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общедолевой собственности на 53/100 доли жилого дома в порядке наследования, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Заинтересованные лица вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 331 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Яниной Н. А. к Зубко Н. В. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общедолевой собственности на 53/100доли жилого дома в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова