Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2021 (2-3217/2020;) ~ М-3459/2020 от 17.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2021 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Татаровской А.А. с участием ответчика и ее представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3731/2021 по иску ООО «Омега Бизнес» к Косенко Наталье Анатольевне о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Омега Бизнес» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с Косенко Н.А. возмещение ущерба 160 765 рублей 20 копеек и судебные расходы 4 415 рублей.

В обоснование предъявленных требований в заявлении указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> в г. Новороссийске Косенко Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ООО «Омега Бизнес». Гражданская ответственность Косенко Н.А. на момент ДТП не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАН составляет 160 765 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Косенко Н.А. при поддержке своего представителя Скорикова А.А. признала иск в части взыскания стоимость восстановительного ремонта в сумме 150000 рублей, в остальной части просила в иске отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Из представленных суду документов видно, что <ДД.ММ.ГГГГ> в г. Новороссийске Косенко Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ООО «Омега Бизнес».

<ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении ей наказания по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

По заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 237 985 рублей 56 копеек.

При таких обстоятельствах требования о возмещении убытков в размере 160 765 рублей 20 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 415 рублей по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Стоимость проведенной по делу судебной экспертизы составляет 12000 рублей. Расчет стоимости экспертизы произведен экспертом в соответствии с Приказом Минюста РФ от 22 июня 2006 года №241 «Об утверждении норм затрат времени на производство экспертиз для определения норм экспертной нагрузки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Минюста РФ и методических рекомендаций по их применению».

Стоимость экспертизы в сумме 12000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Омега Бизнес» удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с Косенко Натальи Анатольевны возмещение ущерба 160 765 рублей 20 копеек и судебные расходы 4 415 рублей, всего 165 180 (сто шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят) рублей 20 копеек.

Взыскать с Косенко Натальи Анатольевны в пользу <ФИО6 вознаграждение за проведенную судебную экспертизу в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов