Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1000/2014 ~ М-170/2014 от 10.01.2014

дело № 2-1000/14

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 12 февраля 2014 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.С. Филимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице регионального операционного офиса ОАО АКБ «Банк Москвы» в г. Тула к Петрову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> задолженности, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и Петровым Д.С. был заключен кредитный договор № № Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет, в связи, с чем образовалась указанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. В иске также поставлен вопрос о взыскании с ответчика в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" (ОАО) и Петровым Д.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним был получен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых, с возвратом кредита ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с установленным графиком, с уплатой неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждый факт просрочки платежа (п. 5.1 договора).

Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (ОАО) выполнил свои обязательства по договору кредита, денежные средства займодавцем были переданы Петрову Д.С. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита на пластиковую карту от ДД.ММ.ГГГГг., выпиской из ссудного счета № (л.д. 25-27).

В соответствии с п. 4.1.4., п. 4.1.5., п. 4.1.7. кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

В нарушение п. 4.1.7. указанного кредитного договора Петровым Д.С. допущено нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно условий Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Указанная сумма включает с себя: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты>.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" (ОАО) была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в силу ч.1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице регионального операционного офиса ОАО АКБ «Банк Москвы» в г. Тула удовлетворить.

Взыскать с Петрова Д.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты>. в возврат госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись В.П. Селезенев

Копия верна        

Судья ______________________________ В.П. Селезенев