Определение по делу № 2-7722/2016 ~ М-5897/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-7722\16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2016 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию гражданское дело по иску

ПАО «МДМ Банк» к Сулеймановой З.Ш. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Сулеймановой З.Ш. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МДМ Банк» не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик не явился, согласно сообщения УФМС России по РБ Сулейманова З.Ш. снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли. Обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника. В силу п. 6 ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшегося одной из сторон по делу, завершена. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Сулейманова З.Ш снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>175 по смерти ДД.ММ.ГГГГ, правопреемники не установлены, поэтому в силу закона обязательства по кредитному договору прекращаются.Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению с разъяснением истцу права на обращение с самостоятельным иском к наследникам умершего или к наследственному имуществу.Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску ПАО «МДМ Банк» к Сулеймановой З.Ш. о взыскании кредитной прекратить в связи со смертью ответчика. Разъяснить, что истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы в течение 15 дней. Судья: Т.К.Сарварова