Решение от 18.02.2021 по делу № 02а-0052/2021 от 16.11.2020

№ 2а-0052/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» февраля 2021 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0052/2021 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по адрес к Щичко Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по налогу и пени,

руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по адрес к Щичко Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Щичко Михаила Александровича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по адрес недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере сумма

Взыскать с Щичко Михаила Александровича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Преображенский районный суд адрес.

Судья Ефремов С.А.

№ 2а-0052/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» февраля 2021 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0052/2021 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по адрес к Щичко Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по налогу и пени, 

установил:

Межрайонная ИФНС № 10 по адрес обратилась в суд с административным иском к Щичко М.А. о взыскании задолженности по налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям, поступившим из Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по адрес
Щичко М.А. является владельцем земельного участка, согласно налогового уведомления. Щичко М.А. исчислен земельный налог за 2015-2016 гг. своевременно не уплачен. Сведения о земельном участке и расчет налога представлены в налоговых уведомлениях от 17.09.2016 № 87497145, от 21.09.2017 № 73110343. На основании ст. 75 НК РФ на имеющуюся на лицевом счете Щичко М.А. на сумму недоимки по земельному налогу начислены пени за 2015 г. за период с 07.02.2019 г. по 19.10.2019 г. в размере сумма, за 2016 г. за период с 07.02.2019 г. по 19.10.2019 г. в размере сумма В связи с неуплатой суммы налоговой задолженности, истцом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от 20.10.2019 № 143769. Однако до настоящего времени задолженность по налогу административным ответчиком не погашена. Таким образом, административный истец просит суд взыскать с Щичко М.А. земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере сумма

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 10 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Щичко М.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что согласно сведениям, поступившим из Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по адрес
Щичко М.А. является владельцем земельного участка, согласно налогового уведомления.

Щичко М.А. исчислен земельный налог за 2015-2016 гг. своевременно не уплачен.

Сведения о земельном участке и расчет налога представлены в налоговых уведомлениях от 17.09.2016 № 87497145, от 21.09.2017 № 73110343.

На основании ст. 75 НК РФ на имеющуюся на лицевом счете Щичко М.А. на сумму недоимки по земельному налогу начислены пени за 2015 г. за период с 07.02.2019 г. по 19.10.2019 г. в размере сумма, за 2016 г. за период с 07.02.2019 г. по 19.10.2019 г. в размере сумма

В связи с неуплатой суммы налоговой задолженности, истцом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от 20.10.2019 № 143769.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в установленный срок требования административного истца исполнены не были.

Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 399 НК РФ).

Согласно статье 400 НК РФ и пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего в спорный период) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статьи 401 НК РФ и статьи 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения являются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Согласно положениям статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами (пункт 1).

Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта, с учетом коэффициента-дефлятора. За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе (пункт 2).

В силу статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Щичко М.А. неуплаченной суммы налога, пени.

Доказательства, подтверждающие прекращение права собственности на указанный объект недвижимого имущества, а также уплату земельного налога за 2015-2016 гг., отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, административным ответчиком суду не представлены.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку обязанность по уплате земельного налога за спорные периоды административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, задолженность по налогу не погашена, административный истец вправе требовать взыскания предусмотренной законом пени по земельному налогу в следующем размере: пени за 2015 г. за период с 07.02.2019 г. по 19.10.2019 г. в размере сумма, за 2016 г. за период с 07.02.2019 г. по 19.10.2019 г. в размере сумма Недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере сумма

Таким образом, административный ответчик обязанность по уплате налога не выполнил, в судебное заседание не явился, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представил, а судом в ходе судебного разбирательства таких доказательств не добыто, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере сумма

В соответствии со ст.111 КАС РФ, исходя из того, что налоговый орган, подавший заявление, не несет обязанности по уплате судебных расходов в силу требований закона, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджет адрес в размере сумма, исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по адрес к Щичко Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Щичко Михаила Александровича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по адрес недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере сумма

Взыскать с Щичко Михаила Александровича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.