Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2185/2019 ~ М-2124/2019 от 20.11.2019

Дело № 2-2185/2019

УИД: 26RS0023-01-2019-005424-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре Павловой К.И.,

с участием:

представителя истца, выступающей по надлежащей доверенности, Бумагиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (Отделение лицензионно-разрешительной работы по ..............) к Моргунову В. А. о прекращении права собственности на гражданское оружие с принудительной реализацией, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (Отделение лицензионно-разрешительной работы по ..............) обратилось в суд с исковым заявлением к Моргунову В. А. и просит прекратить право собственности на гражданское оружие с принудительной реализацией, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, мотивируя следующим.

В соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» в войсках национальной гвардии проводится целенаправленная работа по изъятию оружия у населения за различные правонарушения правил его регистрации (перерегистрации), ношения и хранения.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

В соответствии с п.29 временной инструкции...» утвержденной приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 30 ноября 2011 года № 842 «Об организации приема (передачи) в территориальных органах внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю на районном уровне изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств», при изъятии оружия его хранение осуществляется в комнате для хранения оружия дежурной части территориального отдела МВД России, но не более одного года.

В настоящий момент в Отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится изъятое 16.08.2016 года гражданское оружие «..............», калибр .............., двуствольное, .............., принадлежащее Моргунову В. А., разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа .............., выданное Минераловодским УВД ...............

До настоящего времени перерегистрация оружия гражданином Моргуновым В. А. в отделении ЛРР (по Минераловодскому городскому округу) Управления Росгвардии по .............. не произведена, оружие владельцем не востребовано.

16.08.2016г. гр. Моргунов В.А. был лично уведомлен о необходимости устранения причин изъятия оружия (уведомление от 16.08.2016), 08.10.2019г. исх. .............. по месту жительства Моргунова В.А. по адресу: СК, Минераловодский городской округ, .............., .............., .............. направлено уведомление о незамедлительном принятии мер к устранению нарушений законодательства Российской Федерации, регламентирующего оборот оружия. До настоящего времени Моргунов В.А. с заявлением и документами в отделение ЛРР по .............. Управления Росгвардии по .............. не обращался.

Согласно статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 указанной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно положению, ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать иному лицу (ст. 238 ГК РФ). В этом случае право собственности прекращается.

В силу пункта 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно обороноспособные), определятся в порядке, установленном законом.

Федеральным законом РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» регулируются правоотношения, возникшие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечению общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами.

Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган, должностные лица, которые имеют право обращаться в суд с заявлением о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Таким образом, на основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие в силу закона не может принадлежать ответчику. Данное оружие подлежит принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию    на    торговлю    оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

В судебном заседании представитель истца Бумагина Е.Е. поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить их. Полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчик Моргунов В.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, почтовая корреспонденция, направленная судом ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, что соответствует сведениям, указанным в материалах гражданского дела, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями о нахождении либо об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

        В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению.

        При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании положений ст.ст.113, 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об оружии» право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.

Согласно ст.13 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, отбывающим наказание за совершенное преступление.

Согласно ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2004г. было ответчику выдано разрешение .............. .............. на хранение и ношение гражданского оружия сроком действия по 15.12.2009г.

Согласно протоколу, об изъятии огнестрельного оружия от 16.08.2016г. технически исправное оружие марки «..............», калибр .............., двуствольное, .............., разрешение РОХа .............. до 15.12.2009г. было изъято у Моргунова В.А.

Постановление мирового судьи от .............. Моргунов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно акту .............. на получение от ОЛРР по Минераловодскому городскому округу УР по СК оружие, согласно письма .............. от 24.10.2019г. ООО Пятигорская фирма «Ижевские ружья» стоимость гражданского оружия марки «оружие», калибр .............., двуствольное, .............., с учетом износа составляет 3000руб.

В течении трёх лет после изъятия оружия ответчиком Моргуновым В.А. не предпринято мер для перерегистрации оружия. Оружие владельцем не востребовано.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что имеются основания для прекращения за ответчиком права собственности на гражданское оружие марки ИЖ-27 ЕМ», калибр 12, двуствольное, .............. и принудительной продажи данного оружия.

При таких обстоятельствах исковые требования о прекращении права собственности Моргунова В.А. на гражданское оружие марки «ИЖ-27 ЕМ», калибр .............., двуствольное, .............., с последующей принудительной реализацией указанного оружия и с передачей ответчику вырученной суммы являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета 300,00руб. в качестве судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (Отделение лицензионно-разрешительной работы по Минераловодскому округу) удовлетворить.

Прекратить право собственности Моргунова В. А. на гражданское оружие «ИЖ-27 ЕМ», калибр 12, двуствольное, .............., с последующей принудительной реализацией указанного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей Моргунову В. А. вырученной от продажи оружия суммы.

Взыскать с Моргунова В. А. в доход бюджета Минераловодского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2019 года.

Судья Ж.О. Гориславская