Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-90/2012 от 11.03.2012

Дело № 12-90/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский «19» марта 2012 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Журкин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении процессуального срока прокурору Новоаннинского района Волгоградской области для принесения протеста на постановление инспектора дорожно-постовой службы отдельного батальона дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Л.С.С. административного наказания, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> на вышеуказанное постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принесен протест.

    Кроме того, с протестом поступило ходатайство прокурора <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов о восстановлении пропущенного процессуального срока прокурор <адрес> ссылается на то, что обжалуемое постановление поступило в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

    Помощник прокурора <адрес> Т.А.А. в судебном заседании просит удовлетворить заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения протеста, а также постановление по делу об административном правонарушении отменить по основаниям, изложенным в протесте.

Представитель ОБ ДПС НИБДД ГУ МВД России по <адрес> К.О.В. в судебном заседании не возражает удовлетворить заявление прокурора о восстановлении срока для принесения протеста.

    Извещенный о месте и времени судебного заседания Л.С.С., в суд не явился, причины неявки суду не известны.

    Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 7/, причины неявки суду не известны.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав доводы помощника прокурора <адрес> Т.А.А., представителя ОБ ДПС НИБДД ГУ МВД России по <адрес> К.О.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 20.8, 20.9, 20.12 настоящего Кодекса, в отношении лица, которому огнестрельное оружие и боеприпасы (патроны) вверены в связи с выполнением служебных обязанностей или переданы во временное пользование организацией, копия постановления о назначении административного наказания направляется в соответствующую организацию.

    В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> вынесено постановление /л.д. 6/, которым Л.С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ. Данное постановление было вручено Л.С.С. ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует его подпись, и лицом, привлеченным к административной ответственности, то есть самим Л.С.С. не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Из правового смысла вышеизложенных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что направление копии постановления по делу об административном правонарушении прокурору, не участвующему в рассмотрении дела и (или) при вынесении постановления об административном правонарушении, не предусмотрено.

    В соответствии со статьей 30.10 КоАП РФ принесение протеста на не вступившее в законную силу постановление по делу осуществляется в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ. Ссылка на статью 30.3 КоАП РФ обусловлена тем, что в соответствии с указанными в этой статье сроками определяется момент вступления постановления в законную силу. В частности, в случае восстановления лицу, указанному в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, подавшему жалобу на вступившее в законную силу постановление по делу, срока обжалования, переносит на более поздний срок момент вступления постановления в законную силу, предоставляя тем самым возможность и прокурору опротестовать это постановление в порядке статьи 30.10 КоАП РФ.

Рассматривать часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ как возможность восстановления срока принесения протеста прокурору на вступившие в законную силу постановления, если такое постановление не обжалуется лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, неверно, поскольку для постановлений, вступивших в законную силу, предусмотрен отдельный порядок опротестования в соответствии со статье 30.12 КоАП РФ.

    На основании вышеизложенного, учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Л.С.С. не обжаловалось и вступило в законную силу, ходатайство прокурора Новоаннинского района Волгоградской области о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста на указанное постановление удовлетворению не подлежит.     

Руководствуясь ст. 29.11, ст. 30.3, ст. 30.10 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство прокурора Новоаннинского района Волгоградской области о восстановлении срока для принесения протеста на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Л.С.С. – отклонить.

    Определение в течении 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы или принесения протеста прокурором в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья:_______________________ В.В. Журкин

Определение изготовлено в совещательной комнате

с помощью компьютера