Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5213/2016 от 10.03.2016

дело №2-5213/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года                                                                                      г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи     Богдевич Н.В.

при секретаре –             Мельгуновой Л.А.

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Юлии Валерьевны к ИП Марьясову Николаю Викторовичу о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском к ИП Марьясову Н.В. о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истица является собственником автомобиля MercedesML 350, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Р896 КХ 124. 20 ноября 2014 года истица заключила с ответчиком ИП Марьясовым Н.В. договор оказания услуг по ремонту принадлежащего ей автомобиля MercedesML 350, по которому истица оплатила ответчику 3 815 руб. Исполнитель по договору должен был произвести работы по замене ролика приводного ремня и клинового ремня, что отражено в ремонтном заказе № 11-14-0084 от 20.11.2014г. В результате некачественного выполнения ответчиком работ по замене указанных деталей, сразу после того как истица забрала свой автомобиль с ремонта, он сломался - перестал работать двигатель. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был доставлен на эвакуаторе в АТЦ Хай-Тек, где в ходе дефектовки и разбора двигателя выявлены перегрев ГБЦ, повреждения ГБЦ, а так же поломка помпы системы охлаждения. За ремонт принадлежащего истцу автомобиля MercedesML 350 и восстановление его работоспособности после некачественно выполненных ответчиком работ истица понесла расходы в размере 62 830 руб.

            На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость услуги в размере 3 815 рублей, убытки в сумме 62 830 рублей, неустойку 66 645 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы 20 000 рублей, штраф.

            Ответчик ФИО3 и его представитель заявили ходатайство о взыскании с ФИО2 судебные расходы в размере 50400 рублей, которые состоят из 35400 рублей, 15 000 рублей.

          В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

           Ответчик и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования не признали в полном объеме, просили в иске отказать.

Огласив исковое заявление, выслушав участников процесса, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим правовым основаниям.

Согласно ст.4 Закона РФ « О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу ст.18 вышеуказанного закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. 3. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы. Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

          В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

В силу ст.19 вышеуказанного закона, потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором. Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара. Для сезонных товаров (обуви, одежды и прочих) эти сроки исчисляются с момента наступления соответствующего сезона, срок наступления которого определяется соответственно субъектами Российской Федерации исходя из климатических условий места нахождения потребителей. При продаже товаров по образцам, по почте, а также в случаях, если момент заключения договора купли-продажи и момент передачи товара потребителю не совпадают, эти сроки исчисляются со дня доставки товара потребителю. Если потребитель лишен возможности использовать товар вследствие обстоятельств, зависящих от продавца (в частности, товар нуждается в специальной установке, подключении или сборке, в нем имеются недостатки), гарантийный срок не течет до устранения продавцом таких обстоятельств. Если день доставки, установки, подключения, сборки товара, устранения зависящих от продавца обстоятельств, вследствие которых потребитель не может использовать товар по назначению, определить невозможно, эти сроки исчисляются со дня заключения договора купли-продажи. Срок годности товара определяется периодом, исчисляемым со дня изготовления товара, в течение которого он пригоден к использованию, или датой, до наступления которой товар пригоден к использованию. Продолжительность срока годности товара должна соответствовать обязательным требованиям к безопасности товара. Гарантийные сроки могут устанавливаться на комплектующие изделия и составные части основного товара. Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части исчисляются в том же порядке, что и гарантийный срок на основной товар. Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части товара считаются равными гарантийному сроку на основное изделие, если иное не установлено договором. В случае, если на комплектующее изделие и составную часть товара в договоре установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, потребитель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия и составной части товара, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие, если иное не предусмотрено договором. Если на комплектующее изделие установлен гарантийный срок большей продолжительности, чем гарантийный срок на основной товар, потребитель вправе предъявить требования в отношении недостатков товара при условии, что недостатки комплектующего изделия обнаружены в течение гарантийного срока на это изделие, независимо от истечения гарантийного срока на основной товар. Сроки, указанные в настоящей статье, доводятся до сведения потребителя в информации о товаре, предоставляемой потребителю в соответствии со статьей 10 настоящего Закона. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

               Согласно ст.20 вышеуказанного закона, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней. В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.В отношении товаров длительного пользования изготовитель, продавец либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны при предъявлении потребителем указанного требования в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет.Перечень товаров длительного пользования, на которые указанное требование не распространяется, устанавливается Правительством Российской Федерации. В случае устранения недостатков товара гарантийный срок на него продлевается на период, в течение которого товар не использовался. Указанный период исчисляется со дня обращения потребителя с требованием об устранении недостатков товара до дня выдачи его по окончании ремонта. При выдаче товара изготовитель (продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан предоставить в письменной форме потребителю информацию о дате обращения потребителя с требованием об устранении обнаруженных им недостатков товара, о дате передачи товара потребителем для устранения недостатков товара, о дате устранения недостатков товара с их описанием, об использованных запасных частях (деталях, материалах) и о дате выдачи товара потребителю по окончании устранения недостатков товара. При устранении недостатков товара посредством замены комплектующего изделия или составной части основного изделия, на которые установлены гарантийные сроки, на новые комплектующее изделие или составную часть основного изделия устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененные комплектующее изделие или составную часть основного изделия, если иное не предусмотрено договором, и гарантийный срок исчисляется со дня выдачи потребителю этого товара поокончании ремонта.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО2 является собственником автомобиля MersedesML 350 2006 года выпуска, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком ИП ФИО3 договор оказания услуг по ремонту принадлежащего истице автомобиля MersedesML 350 2006 года выпуска, г/н №. Исполнитель по договору должен был произвести работы по замене ролика приводного ремня и клинового ремня, что отражено в ремонтном заказе № от 20.11.2014г.

Заявляя данные исковые требования, истица обосновывает их тем, что в результате некачественного выполнения ответчиком работ по замене указанных деталей, сразу после того как истица забрала свой автомобиль с ремонта, он сломался- перестал работать двигатель.ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был доставлен на эвакуаторе в АТЦ Хай-Тек, где в ходе дефектовки и разбора двигателя выявлены перегрев ГБЦ, повреждения ГБЦ, а также поломка помпы системы охлаждения. За ремонт принадлежащего автомобиля и восстановление его работоспособности после некачественно выполненных ответчиком работ истица понесла расходы в размере 62830 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 29 Закона о Защите прав потребителей РФ, потребитель вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) в случаях, предусмотренными законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей») (п. 7).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

ФИО2 быласоставлена претензияс требованием вернуть уплаченную за товар денежную сумму и возместить убытки данная претензиябыла врученаответчику.

До настоящего времени стоимость товара в размере 3 815рублей ответчик истцу верн<адрес> ответчиком некачественно выполнены работы по ремонту принадлежащего истице автомобиля, вследствие чего произошла его поломка, с ответчика подлежат взысканию понесенные убытки на ремонт автомобиля в размере 62 830 рублей.

После выявления неисправностей в автомобиле и их устранения за свой счет, истица обратилась к ответчику с претензией о возмещении понесенных ей убытков связанных с ремонтом автомобиля и возврате уплаченной ответчику суммы за ненадлежащим образом оказанную услугу, однако ответа на претензию не последовало.

Вместе с тем, в обоснование своихвозражений относительно заявленных исковых требований по ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза, согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» следует, при осмотре ДД.ММ.ГГГГ установлено: Исследуемый автомобиль на место осмотра <адрес> А прибыл «своим ходом» (фото 1). Серийный номер двигателя внутреннего сгорания (ДВС).установленного в настоящий момент на автомобиле, не совпадает с номером двигателя установленного заводом изготовителем. ДВС полнокомплектный, работает равномерно без пропусков сгорания по цилиндрам двигателя, без посторонних стуков, шумов и т.<адрес> технологических жидкостей не установлено. На некоторых крепежных метизах, датчиках, агрегатах навесного оборудования нанесена краска (фото 2), на практике такой способ пометок используется для контрактных агрегатов (бывших в употреблении и вновь продаваемых). На крепежных метизах присутствуют несовпадения краски (фото 3) (признаки производимой сборки/разборки). Весь ДВС и навесное оборудование покрыто равномерно слоем эксплуатационной пыли. Признаков демонтажа/монтажа водяного насоса (помпы) установить не представилось возможным. На приборной панели не горит лампа диагностики системы управления двигателем (фото 4). Проведена компьютерная диагностика двигателя, присутствуют следующие коды ошибок: 1200 - постоянная регулировка выпускного распредвала правого ряда цилиндров в направлении «Позже» (Р0017) Актуальный и сохраненный; 1203 - постоянная, регулировка выпускного распредвала левого ряда цилиндров в направлении «Раньше» (Р0019) Актуальный и сохраненный; 0999 - ошибка сигнала диагностики катушки зажигания цилиндра 2 (Р0352) Актуальный и сохраненный; 0810 - неправильная работа продувки катализатора на правом ряду цилиндров (функциональная Цепочка) (Р0410) Актуальный и сохраненный; 1337 - серийный интерфейс генератора Сохраненный; 0814 - - неправильная работа продувки катализатора на левом ряду цилиндров (функциональная цепочка) (Р0410) Актуальный и сохраненный (приложение 2).Согласно результатов осмотра ДВС (полнокомплектный; подтеканий технологических жидкостей не установлено), установленного на исследуемом автомобиле, ходовых испытаний (исследуемый автомобиль на место осмотра прибыл «своим ходом»; ДВС работает равномерно без пропусков сгорания по цилиндрам двигателя, без посторонних стуков, шумов и т.п.) двигатель находится в работоспособном состоянии. При этом исследуемый ДВС согласно результатов компьютерной диагностики имеет неисправность газораспределительного механизма (ГРМ) (1200 - постоянная регулировка выпускного распредвала правого ряда цилиндров в направлении «Позже» (Р0017) Актуальный и сохраненный; 1203 — постоянная регулировка выпускного распредвала левого ряда цилиндров в направлении «Раньше» (Р0019) Актуальный и сохраненный). Вероятнее всего эта неисправность связана с неправильной установкой привода ГРМ. Другие коды ошибок двигателя, а именно: - 0810 - неправильная работа продувки катализатора на правом ряду цилиндров (функциональная цепочка) (Р0410) Актуальный и сохраненный; 0814 — неправильная работа продувки катализатора на левом ряду цилиндров (функциональная цепочка) (Р0410) Актуальный и сохраненный - связаны с неисправностью ГРМ; - 0999 - ошибка сигнала диагностики катушки зажигания цилиндра 2 (РОЗ 52) Актуальный и сохраненный — относится к самодиагностики и на работоспособность двигателя не влияет (ДВС работает равномерно без пропусков сгорания по цилиндрам двигателя). Следует отметить, что согласно приложения к заказ-наряду № НИЭН001336 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 п. 33 Катушка зажигания 1 шт. при проведении ремонта двигателя катушка зажигания была заменена, возможно электрические характеристики ее несколько отличаются от требуемых; - 1337 - серийный интерфейс генератора Сохраненный - данного кода ошибки в настоящее время нет (не актуальный) и он не относится непосредственно к ДВС. Поскольку детали, сборочные единицы, расходные материалы, указанные в приложении к заказ-наряду № НГОН001336 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, являются «скрытыми», а также с момента ремонта ДВС до экспертизы прошло достаточно значительное время (пробег автомобиля составил около,37506 км (согласно ремонтного заказа № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 пробег автомобиля составляет 203806 км, на момент экспертизы, согласно результатов компьютерной диагностики, пробег -241312 км.), то определить факт их замены не представляется возможным. При этом согласно результатов осмотра крепежных метизов деталей ДВС ( на некоторых крепежных метизах присутствуют несовпадения краски – пометок ранее бывшего в употреблении двигателя) можно сделать вывод, что с момента установки на автомобиль контрактного двигателя он подвергался разборочно-сборочным работам.

Анализируя перечень заменяемых комплектующий запасных частей и расходных материалов, указанных в приложении к заказ-наряду № НИЭН001336 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 можно выделить несколько групп: - относящиеся к ремонту ДВС - позиции 1,6, 7, 9, 16, 18, 19, 22, 25, 26, 31, 33; - относящиеся к рулевому управлению - позиции 27, 28; - относящиеся к автоматической коробке переключения передач - позиции 29, 32; - неопределенно к чему - позиции 5, 8, 10-15, 17, 20, 21, 23, 24, 30. Для проведения текущего ремонта ДВС (не капитального ремонта) перечень заменяемых комплектующий запасных частей и расходных материалов, указанных в приложении к заказ-наряду № НИЭН001336 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 относящихся к ремонту ДВС (позиции 1-4, 6, 7, 9, 16, 18, 19, 22, 25, 26, 31, 33) может быть достаточным, кроме отсутствия в перечне моторного масла, при этом моторное масло могло приобретаться не ремонтной организацией.Следует отметить, что в перечне отсутствует сборочная единица - насос водяной (согласно характеристики подписанной управляющим АТЦ Хай-Тек ФИО6 п. 3 «Не работает помпа системы охлаждения», а также со слов истицы помпа (насос водяной) приобретался ее отдельно (расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 (Насос водяной стоимостью 5600 руб.)), при этом факт замены насоса водяного на исследуемом двигателе при производстве текущего ремонта установить не представляется возможным (при осмотре двигателя признаков демонтажа/монтажа водяного насоса (помпы) установить не представилось возможным; замененную помпу эксперту не представили (со слов истицы замененную помпу после проведенного ремонта ей не представили)).

По второму вопросу: «Возможно ли появление неисправностей в виде перегрева двигателя и отказа насоса охлаждающей жидкости, вследствие некачественного выполнения работ по замене ролика приводного ремня и клинового ремня. Подтверждается ли данный факт при исследовании технического состояния замененных деталей?».Согласно ремонтного заказа № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 на исследуемом автомобиле проводились работы по замене ролика приводного ремня и клинового ремня (со слов ответчика причиной обращения истицы было разрыв приводного ремня из-за заклинившего обводного ролика). Сама технология замены приводного ремня вспомогательных агрегатов и обводного ролика напрямую не касается водяного насоса, при этом в процессе проверки качества проведенных работ косвенно работоспособность узлов (то, что определяется визуально, т.е. не скрытые дефекты), приводимых во вращение ременной передачей (помпа, генератор, насос гидроусилителя руля, компрессор кондиционера, обводные и натяжной ролик), контролируется (натяжение приводного ремня, подтекание технологических жидкостей, посторонние шумы, скрипы и т.п.). В случае выявления недостатков это сообщается клиенту для принятия решения о дальнейших действиях. Нареканий на качество проведенных работ со стороны владельца автомобиля при его приемке не было (не отражено в материалах дела).Одной из возможных причин перегрева ДВС может являться неисправность (отказ) водяного насоса. На практике различают следующие неисправности (отказы) водяного насоса: - заклинивание подшипников вала помпы (прекращение циркуляции охлаждающей жидкости), определяется визуально по наличию посторонних шумов, скрипов и т.п.; - нарушение герметичности сальникового уплотнения (падение уровня охлаждающей жидкости в системе охлаждения), определяется визуально по наличию следов подтекания технологической жидкости; - отрыв крыльчатки (прекращение циркуляции охлаждающей жидкости), дефект скрытый, визуально не определяется; - разрушение ступицы приводного шкива (прекращение циркуляции охлаждающей жидкости), отказ внезапный скрытый, определяется только при его наступлении. При этом поврежденный водяной насос эксперту не представлен, поэтому установить наличие неисправности помпы не представляется возможным.Следует отметить, что натяжение ремня влияет на ускоренный износ подшипников (при перетяжке ремня) и производительность" узлов, (при слабом натяжении ремня), при этомпоявляется посторонний гул, свист. В рассматриваемом случае натяжение ремня осуществляется автоматическим механизмом натяжного ролика.Таким    образом, можно сделать вывод, что появление отказа помпы, вследствиенекачественного выполнения работ по замене ролика приводного ремня и ремня, который бы привел к перегреву двигателя, практически не возможно. Таким образом эксперт пришел к ВЫВОДУ:По первому вопросу: «Имеет ли автомобиль марки «Мерседес ML350» 2006 года выпуска, г/н № какие либо неисправности двигателя в настоящий момент? Имеются ли в нем следы выполнения ремонтных работ, осуществленных по заявке на техническое обслуживание №НИЗН001336 от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО1»? Подтверждается ли факт выполнения данных ремонтных работ ДД.ММ.ГГГГ и замены деталей по прилагаемому к заявке перечню? Является ли данный перечень обоснованным и исчерпывающим ? ».

Исследуемый ДВС, установленный на автомобиле MERCEDES BENZ ML 350, идентификационный номер (VIN) №,    2006 года выпуска,государственный регистрационный знак Р 896 КХ 124, находится в работоспособном состоянии, при этом имеет неисправность газораспределительного механизма.

С момента установки на автомобиль исследуемого (контрактного) двигателя он подвергался разборочно-сборочным работам.Факт выполнения ремонтных работ, осуществленных по заявке на техническое обслуживание №НИЗН001336 от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО1», и замены деталей по прилагаемому к заявке перечню установить не представляется возможным.Данный перечень может являться обоснованным и исчерпывающим для проведения текущего ремонта двигателя.По второму вопросу: «Возможно ли появление неисправностей в виде перегрева двигателя и отказа, вследствие некачественного выполнения работ по замене ролика приводного ремня и клинового ремня. Подтверждается ли данный факт при исследовании технического состояния замененных деталей?».Появление отказа насоса охлаждающей жидкости, вследствие некачественного выполнения работ по замене ролика приводного ремня и клинового ремня, который бы привел к перегреву двигателя, практически не возможно.

    Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ стороной истца не предоставлено.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

             Ввиду отказа в удовлетворении основных исковых требований, не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

           Разрешая заявленное ходатайство ответчика ФИО3 о взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере 25400 рублей за оплату судебной экспертизы, 15 000 рублей за оплату услуг адвоката, суд исходит из следующего.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1В случаях оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.Если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано не уполномоченным на это лицом либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки участников процесса в связи с подачей этого заявления взыскиваются с такого лица.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

             При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, с учетом принципа разумности и справедливости, категории и сложности рассматриваемого дела, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, в связи с чем полагает необходимым взыскать с Павловой Ю.В. в пользу Марьясова Н.В. судебные расходы в размере 50400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловой Юлии Валерьевны к ИП Марьясову Николаю Викторовичу о защите прав потребителей, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Павловой Юлии Валерьевны в пользу Марьясова Николая Викторовича судебные расходы в размере 50400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 08 июля 2016 года.

Председательствующий                                                                             Н.В. Богдевич