Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-662/2015 (2-7088/2014;) ~ М-6053/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-662/2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2015 года город Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области

в составе: судьи Поповой Н.А.

при секретаре Клочковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречухи В. М. к Гринченко Г. М. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гречуха В.М. обратился в суд с иском к Гринченко Г.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, просил суд: обязать ответчика публично опровергнуть сделанные им заявления, порочащие честь и достоинство истца, а так же деловую репутацию, в ходе очередного собрания членов ГСК «Крыло-3»; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за причиненный моральный вред, в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе общего собрания ГСК «Крыло-3» член кооператива Гринченко Г.М. в своем публичном выступлении безосновательно обвинил истца в манипуляции счетами кооператива и пропажи денежных средств с данных счетов. Истец считает данное публичное утверждение ответчика клеветой. Ответчик своими словами безосновательно и бездоказательно обвинил истца – публичное должностное лицо, в совершении преступления, пропажи денежных средств. Истец в настоящее время является председателем правления ГСК «Крыло-3». Данное утверждение ответчика не соответствует действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, негативно влияет на его- истца имидж. Истец считает, что ответчик распространяет данные сведения со злым умыслом, заведомо зная, что данная информация не имеет подтверждения. Ответчик в своем устном публичном выступлении обвинил истца в преступлении – пропажи денежных средств, то есть в воровстве, предусматривающем ответственность, предусмотренную ст. 158 УК РФ. В результате действий ответчика, истцу был причинен моральный вред, связанный с необходимостью постоянно оправдываться в несовершенных деяниях.

Ответчик Гринченко Г.М. в предварительном судебном заседании пояснил, что в момент принятия к производству суда и в настоящее время зарегистрирован и проживает в г. Электросталь, в связи с чем, считает, что иск был принят судом с нарушением правил подсудности и просил передать гражданское дело по подсудности, по его месту жительства, в Электростальский городской суд Московской области.

Истец Гречуха В.М. в предварительное судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности в Электростальский городской суд, по месту жительства ответчика, не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик проживает по имеющимися в материалах дела доказательствам, по адресу: <адрес>Б, <адрес>, а истец не возражает против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, то суд приходит к выводу, о том, что настоящее дело следует направить для рассмотрения по существу в Электростальский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Гречухи В. М. к Гринченко Г. М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, для рассмотрения по подсудности в Электростальский городской суд Московской области (144010, Московская область, г. Электросталь, ул. Журавлева, д. 11, корп. 4).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: