Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1920/2016 ~ М-1710/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-1920/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк СГБ» к Сорокину А.А., Сорокиной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк СГБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Сорокину А.А., Сорокиной М.С., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по кредиту в размере 48418 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 5582 рубля 58 копеек, штрафную неустойку в размере 2485 рублей 14 копеек, повышенные проценты в размере 348 рублей 85 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 952 рубля 53 копейки с каждого.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №. Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчикам денежные средства в размере 100 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора ответчики обязались уплачивать банку проценты из расчета 20 % годовых. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно в срок с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца либо ранее указанного срока – в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. Окончательная дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с июня 2015 года, ответчики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о нарушении сроков возврата кредита, необходимости исполнения принятых обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление оставлено ответчиками без внимания.

Представитель истца ПАО «Банк СГБ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Сорокин А.А., Сорокина М.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, отзыва не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил слушать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 20 % годовых. Ответчики обязались возвратить предоставленные кредитором денежные средства в полном объеме, уплатив основной долг и все начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 3.1 договора, кредит должен быть возвращен заемщиком в сроки согласно графику платежей. Окончательная дата возврата последнего платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.4. договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора или иным путем в соответствии с банковскими правилами в следующие сроки: ежемесячно, в срок с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца либо ранее указанного выше срока – в окончательный расчет одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 8.2. кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные, праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита, и/или уплате процентов.

Сроки погашения задолженности по кредиту ответчиком неоднократно нарушались и нарушаются в настоящее время.

В материалах дела имеются копии уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ, направленных в адрес ответчиков, в которых указывалось на неисполнение обязательств по кредитному договору. Ответчику предложено исполнить принятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно заемщик предупрежден о том, что в случае неисполнения обязательств, истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и о принудительном взыскании задолженности.

Суду представлен расчет, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ и начислению штрафных санкций. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая указанные доказательства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 56834 рубля 85 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк СГБ» к Сорокину А.А., Сорокиной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сорокина А.А., Сорокиной М.С. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы основного долга по кредиту в размере 48418 (сорок восемь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 28 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 5582 (пять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 58 копеек, штрафной неустойки в размере 2485 (две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 14 копеек, повышенных процентов в размере 348 (триста сорок восемь) рублей 85 копеек, всего 56834 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 85 копеек.

Взыскать с Сорокина А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк СГБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 952 (девятьсот пятьдесят два) рубля 53 копейки.

Взыскать с Сорокиной М.С. в пользу Публичного акционерного общества «Банк СГБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 952 (девятьсот пятьдесят два) рубля 52 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова