Приговор по делу № 1-75/2016 от 01.02.2016

Дело № 1-75/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Каспийск Расулова Д.М.

подсудимого Магомедова Джабраила Руслановича

защитника Маммацаева М.Н.

законного представителя Магомедовой Р.М.

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.,

а также потерпевшего Цахаева А.М.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Магомедова Д. Р., <данные изъяты>, судимого приговором <данные изъяты> суда РД от 29.10.2015 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Магомедов Д.Р. 20 августа 2015 года, примерно в 15 часов, с целью завладения чужим имуществом из корыстных побуждений проник в подвальное помещение домовладения Цахаева А.М., расположенное по <адрес> и совершил кражу головки от блока цилиндров двигателя, радиатора, стартера, электромоторов от автомашины ГАЗ-24 и отопительного радиатора, всего на общую сумму 12000 рублей, тем самым причинил Цахаеву А.М. значительный материальный вред.

Таким образом, Магомедов Д.Р. совершили кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый Магомедов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа с целью завладения чужим имуществом из корыстных побуждений незаконно проник в подсобное помещение, расположенное во дворе дома № по <адрес> в г. Каспийск РД и <данные изъяты> похитил велосипед фирмы «Momo» стоимостью 30000 рублей, принадлежащий Махмудову А.А., тем самым причинил последнему значительный ущерб.

Таким образом, Магомедов Д.Р. совершил кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Магомедов Д.Р. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого Магомедова Д.Р. в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ помимо полного признания им своей вины подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей, законного представителя, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Цахаев А.М. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время его мать Магомедова М. находилась дома и услышала шум во дворе. Когда она вышла во двор увидела, что сосед по имени Д. в огороде дома № по ул. Котовского тащит блок цилиндров от автомашины ГАЗ-24. Увидев его маму, Д. бросив блок цилиндров в огороде, убежал через огороды. Когда он пришел домой, мать ему про это рассказала. Когда он зашел в подвальное помещение обнаружил, что с подвала похищены радиатор от автомашины, радиатор отопительный, электромоторы по 1,5 киловатт, стартер от двигателя ГАЗ-24, головка от блока цилиндров двигателя все это стоимостью 12000 рублей, ущерб является для него значительным. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен, никаких претензий к подсудимому он не имеет и просит назначить мягкое наказание.

Допрошенный в ходе судебного заседания законный представитель Магомедова Р.М. показала, что подсудимый Магомедов Д.Р. ее сын. Сын осознал, что натворил и раскаивается в содеянном, впредь она будет контролировать его, чтобы подобного не повторилось.

Из протокола допроса потерпевшего Махмудова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он находился на кухне у себя дома № по ул. Мичурина г. Каспийск. В это время он услышал какой-то шум во дворе, посмотрел через окно и увидел молодого парня выходящего с его велосипедом фирмы «Momo» из подсобного помещения. Он сразу понял, что это вор, быстро обулся и вышел во двор, чтобы поймать его, однако когда он вышел во двор, его уже не было вместе с его велосипедом. Он его хорошо запомнил. Когда его вызвали в ОМВД России по г. Каспийск по его заявлению, он увидел парня, который похитил его велосипед, который покупал за 30000 рублей (л. д. 86, 87).

Из протокола допроса свидетеля Магомедовой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно до обеда она была дома с внучкой, на втором этаже. Она услышала звук во дворе, как будто по земле тащат что-то тяжелое. Выглянув в окно, увидела их соседа по имени Д., и стала стучать в окно. Увидев ее, он, бросив блок от двигателя, стал убегать. Когда пришел ее сын Алил, она ему все рассказала, про кражу блока Д.. Он пошел проверить подвальное помещение и увидел, что с подвала пропали и другие вещи, всего на общую сумму 12000 рублей (л. д. 38 – 41).

Из протокола допроса свидетеля Бадырханова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с детства дружит с Магомедовым Д. ДД.ММ.ГГГГ Д. находился у него в гостях. Д. сказал, что пойдет кое-куда и вернется, куда именно Д. ему не говорил. Через час Д. вернулся с велосипедом белого цвета фирмы «Momo». Д. сказал, что велосипед дал ему его брат Руслан, и что продает его. Д. спросил его, где его можно продать, на что он ему сказал, что можно выставить в торговый портал «Авито». Он помог ему выставить велосипед на торговый портал «Авито» оценив его за 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал неизвестный ему человек в виде клиента на велосипед, вместе с ним пришли сотрудники полиции и сообщили, что данный велосипед краденный. То, что велосипед краденный, Д. ему не говорил. После этого они забрали у него велосипед, так как велосипед оставлял Д. у него дома, о чем был составлен протокол добровольной выдачи (л. д. 96 – 98).

Из протокола допроса свидетеля Сулеймановой П.Х. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем послеобеденное время она была дома. Из ее окна виден двор Цахаевых. Через окно она увидела, что сосед Магомедов Д. приподняв и держа перед собой, несет со стороны дома Цахаевых в сторону огорода какую-то железяку. В это время вышла хозяйка Цахаева М. и начала кричать, увидев которую Д. убежал. Что происходило дальше ей неизвестно (л. д. 157 – 160).

Таким образом, приведенными доказательствами и анализом их в совокупности полностью установлена вина подсудимого Магомедова Д.Р. в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Магомедова Д.Р. по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи, кроме того, учитываются условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на них старших по возрасту лиц.

Магомедов Д.Р. ранее судим, совершил в период испытательного срока умышленное преступление средней тяжести.

В тоже время, Магомедов Д.Р. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшие претензий не имеют, ущерб возмещен, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 6.2 ст. 88 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение Магомедова Д.Р. по приговору <данные изъяты> суда РД от 29 октября 2015 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установив самостоятельное исполнение приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Магомедову Д.Р. суд признает его несовершеннолетие, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевших, а также их позицию о назначении мягкого наказания.

Обстоятельства, отягчающие наказание Магомедову Д.Р. не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности, содеянного Магомедовым Д.Р., предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости соответствует лишь наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем наличие смягчающих наказание Магомедову Д.Р. обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, дают основания суду для вывода о возможности исправления Магомедова Д.Р. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть для применения положений ст. 73 УК РФ, с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, а также без назначения дополнительных наказаний.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Магомедова Д. Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Махмудова А.А.) – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Цахаева А.М.) – 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Магомедову Д. Р. – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Магомедову Д.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Магомедова Д.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными.

Приговор <данные изъяты> суда РД от 29 октября 2015 года в отношении Магомедова Д.Р. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Магомедова Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Магомедов

Приговор отпечатан в совещательной комнате