Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1017/2020 от 16.10.2020

Материал № 4/16-1017/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                 25 декабря 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

представителя администрации исправительного учреждения М.,

осужденного Дрягункова С.В.,

защитника Дуровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Дрягункова С. В., <данные изъяты> гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> от 03.09.2014 Дрягунков осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что отбыл установленный законом срок, взысканий нет, поощрялся администрацией.

Защитник поддержал доводы осужденного.

Администрация исправительного учреждения не поддержала доводы ходатайства, указав, что осужденный трудоустроен, к работам относится добросовестно, не участвует в общественной жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, поощрен 6 раз, имеет 2 взыскания.

    Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд пришел к убеждению, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. За весь период отбывания наказания осужденный получил 6 поощрений, при этом стал их получать с 2017 года, в то время как отбывает наказание с 2014 года. В 2017-2019 годах поощрен всего по одному разу, в то время как поведение осужденных оценивается администрацией ежеквартально. Исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленных норм, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному поощрения весь период отбывания наказания в виде лишения свободы. В то же время осужденным допущено 2 нарушения порядка отбывания наказания, за что на него наложены взыскания. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, их наличие, количество, наряду с нерегулярным получением поощрений, свидетельствуют об отсутствии стабильно положительного поведения у осужденного.

Таким образом, соглашаясь с мнением администрации учреждения, которое основано на всестороннем изучении личности осужденного, а также учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что его поведение свидетельствует об исправлении. Отбытие же установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания, не является единственным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Дрягункова С. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов