Определение суда апелляционной инстанции от 18.05.2021 по делу № 33-19196/2021 от 13.05.2021

 Судья: фио

Апелляционное производство № 33-19196/21

                                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                                      адрес  

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе          

председательствующего судьи фио 

и судей фио, фио ,

при секретаре (помощнике судьи) адрес…,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио  гражданское дело № 2-3448/2020 по апелляционной жалобе с дополнениями фио на решение   Басманного районного суда адрес от   дата,

которым постановлено: В удовлетворении исковых требований фио  к наименование организации о  возмещении ущерба за утрату груза в размере объявленной ценности, компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, стоимости услуг перевозки, отказать.

УСТАНОВИЛА :

Истец фио, обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к наименование организации (далее наименование организации)  о возмещении ущерба за утрату груза в размере объявленной ценности, компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, стоимости услуг перевозки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между истцом  и наименование организации был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания, согласно которому наименование организации обязался за вознаграждение и за счет истца оказать услуги, связанные с перевозкой груза истца. Согласно поручению экспедитора ... от дата к перевозке был принят груз, в количестве 7 мест, 276 кг, объемом 0,8 куб.м, объявленная ценность груза составила ...,сумма Принятый к перевозке груз был застрахован, стоимость страхования составила 3.250,сумма, стоимость транспортно-экспедиционных услуг составила 2.271,сумма дата на электронную почту истца пришло уведомление о доставке груза в терминал. дата истец совершил звонок в наименование организации для уточнения сроков выдачи груза, однако сотрудники наименование организации сообщили, что груз выдан фио по доверенности, выданной от имени фио  дата истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения. Ответчиком наименование организации в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору перевозки, утрачен груз, принадлежащий истцу, вследствие его выдачи неуполномоченному лицу.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наименование организации денежные средства в размере ...,сумма, компенсацию морального вреда в размере ...,сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебное заседание истец фио не явился, уполномочил представлять свои интересы фио по доверенности, который исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Представитель третьего лица наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, ОМВД России по адрес, фио в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

 Судом постановлено вышеуказанное решение в редакции определения об исправлении описки от дата, об отмене которого, как незаконного,  просит фио по доводам апелляционной жалобы с дополнениями.

  Истец фио, третьи лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

 Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности  …., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, судебная коллегия  не находит оснований к отмене  решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами материального права.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда не в полной мере соответствует названным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

  В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

  Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

  В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от дата №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

  Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от дата №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В силу ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза. Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

  В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата  по поручению № ... наименование организации приняло обязательство по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза: «ЭТП», мест 7, весом 276 кг, объемом 0,8 куб.м по маршруту адрес - адрес. Грузоотправителем указан фио, ИНН ..., грузополучателем указан фио паспорт Гражданина РФ ..., иных дополнительных данных для идентификации грузополучателя не сообщено. Объявленная ценность (стоимость) груза: ...,сумма (л.д.10).

дата груз прибыл в адрес,  на электронную почту истца поступило уведомление о прибытии груза.

дата груз выдан представителю грузополучателя по доверенности фио, предъявившему личный паспорт, доверенность от грузополучателя фио

дата фио  направил в наименование организации претензию о возмещении ущерба, причиненного утратой груза.

Определением суда от дата назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой судом поставлен вопрос: Кем выполнена подпись от имени фио, им самим или другим лицом на доверенности от дата и накладной на выдачу сборного груза от дата 

Согласно выводам эксперта  ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России № 542/02-2 от дата, подпись от имени фио, расположенная в представленной доверенности от дата, в строке «подпись», выполнена не фио, а другим лицом.

дата  следователем СО ОМВД России по адрес по факту хищения имущества фио возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица (том 3 л.д.213).

Постановлением следователя СО ОМВД России по адрес  от дата  предварительное следствие по уголовному делу №... приостановлено в связи с розыском неустановленного лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Из служебной записки заместителя начальника отдела экономической безопасности наименование организации фио следует, что в ходе проведенной проверки по факту мошеннических действий неустановленным лицом с грузом ... было установлено, что отправителем груза является фио, указан ИНН ..., данный груз отправитель  сдавал лично на склад.  Также в ходе проверки было установлено, что фио в этот же день оставлял заявку на сайте компании, где планировал заказать забор груза,  в той же заявке он указал свои паспортные данные как отправителя, а не ИНН ИП, почему он поменял свои паспортные данные на ИНН, не известно (возможно фио знал, что при указании одинаковых паспортных данных у отправителя и получателя, происходит обзвон сотрудником наименование организации отправителя для подтверждения выдачи груза). Получателем груза также указан фио, паспортные данные .... дата вышеуказанный груз прибыл в адрес и выгружен на склад в полном объеме. дата примерно в время неизвестное лицо, предъявив копию паспорта фио, доверенность от фио, предъявив паспорт на имя фио (паспорт по базе МВД недействительным или разыскиваемым не значится) получило вышеуказанный груз на выдаче №4 склада МВ.

В соответствии с п. 2.2.1.3 Договора публичной оферты клиент обязан предоставить экспедитору реквизиты грузоотправителя, грузополучателя и лица, осуществляющего оплату услуг экспедитора (плательщика), а также иные данные, позволяющие, по мнению клиента, в достаточной мере индивидуализировать грузополучателя и лицо, осуществляющее оплату услуг экспедитора, в том числе номера средств связи (телефон, факс), а также уведомить грузополучателя о сдаче экспедитору груза для доставки в его адрес.

Из п. 3.5.3. договора следует, что грузы выдаются при предъявлении документа удостоверяющего личность, надлежащим образом оформленной доверенности, в том числе, содержащей подпись и печать, а при необходимости и иных документов, подтверждающих полномочия Грузополучателя. Клиент уведомлен и согласен, что Экспедитор не производит юридическую экспертизу подлинности подписей и печатей, содержащихся в доверенностях представителей Грузополучателя. Экспедитор не несет ответственности за выдачу груза по подложному документу, в случае если из документа явственно и без специальных средств и/или познаний не следует, что он поддельный.

Согласно инструкции наименование организации «О правилах выдачи груза, заполнения доверенности и о документах, удостоверяющих личность грузополучателя», доверенность, выдаваемая физическим лицом, должна содержать паспортные данные доверителя и доверенного лица. К доверенности должна прилагаться копия паспорта доверителя, нотариального заверения доверенности не требуется. Для идентификации физического лица, которому выдана доверенность, используются данные документа, удостоверяющего личность, которые должны полностью совпадать при сличении данных в доверенности и предоставляемого документа, удостоверяющего личность. Необходимые данные: полностью ФИО и паспортные данные получателя груза (либо данные иного документа, удостоверяющего личность) (том 4 л.д.143-176).

 Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст.10 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ,  исходил из того, что ответчиком был выдан груз фио, который представился доверенным лицом истца, предоставил  надлежаще оформленную доверенность, содержащую правильные идентификационные данные получателя груза, сообщенные истцом при отправке для идентификации надлежащего получателя (серия и номер паспорта), предоставил ответчику  копию паспорта истца, в котором фамилия, имя, отчество и дата рождения, а также серия и номер паспорта, соответствовали оригиналу и совпадали по идентификационным данным с указанными истцом данными получателя.  Судом сделан вывод  об отсутствии факта утраты груза при его доставке по вине ответчика ввиду неочевидности подделки документов и отсутствия у экспедитора обязанности по проверке их подлинности: по сверке фотографий в паспортах и доскональном сличении всех остальных их реквизитов, поскольку достаточными для идентификации надлежащего получателя истец при оформлении поручения экспедитору указал только серию и номер своего паспорта, которые в представленном фио документе совпадали с оригиналом. Оснований сомневаться в полномочиях лица забравшего груз у наименование организации не имелось.

Так как груз не был утрачен в процессе перевозки, установленные законом основания для применения к экспедитору мер гражданско-правовой ответственности отсутствуют.

В связи с указанными обстоятельствами, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований фио  

Поскольку  истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств, нарушений наименование организации прав фио не установлено, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, стоимости услуг перевозки, также не  удовлетворены судом.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчику необходимо было сличить копию паспорта истца, предоставленную при сдаче груза, с копией паспорта, представленной лицом, получающим груз, не могут быть приняты во внимание. Как следует из объяснений ответчика, копия паспорта остается в месте сдачи груза. В товарно-транспортной квитанции указывается только номер груза…   Поэтому сличать копии паспортов при выдаче груза сотрудник ответчика не обязан.

Довод жалобы об обязательном обзвоне не соответствует Положениям…Регламенту, из которых следует, что обзвон производится в случае, если в товарной накладной указан номер паспорта лица, сдающего груз, и лица, получающего груз, и она совпадают. В данном случае истец при сдаче груза указал свой ИНН, поэтому при выдаче груза обзвон не производился.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░  - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░: ░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 33-19196/21

                                        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░                                                                                      ░░░░░  

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░          

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 

░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ,

░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░…,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3448/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░   ░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 193, 328-330 ░░░ ░░,

                                                ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░  - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░