Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-209/2012 от 21.09.2012

Дело 1-209/2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Сосногорск, Республика Коми “28” сентября 2012 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Потаповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б.,

подсудимого Кодочигова А.Н.,

защитника Тарасова Н.Б., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Кодочигова А.Н., <скрытые данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кодочигов А.Н. обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 23 августа 2012 года до 03 часов 00 минут 24 августа 2012 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Кодочигов А.Н. находясь по адресу: <адрес обезличен> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Samsung», модель СТ-С3520 стоимостью <скрытые данные> рублей, с находящимися в ней картой памяти «Kingston» «Micro SD» объемом 2 Gb стоимостью <скрытые данные> рублей и симкартой оператора «Теле 2», ценности не представляющей, а всего имущества на общую сумму <скрытые данные> рублей принадлежащего ШЕИ. С похищенным имуществом, Кодочигов А.Н. с места совершения преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению, причинив ШЕИ значительный материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные> рублей.

Действия Кодочигова А.Н. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В настоящем судебном заседании потерпевшей ШЕИ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кодочигова А.Н. в связи с примирением с подсудимым, ей полностью заглажен причиненный вред, никаких иных претензий к подсудимому не имеет, что также подтверждается представленным потерпевшей заявлением.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что причиненный вред потерпевшей возмещен, доказательства вины, имеющиеся в деле, не оспаривает.

Возражений о прекращении уголовного дела со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Кодочигов А.Н. ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести. Из заявления потерпевшей следует, что стороны примирились, вред причиненный потерпевшей, возмещен полностью.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кодочигова А.Н. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступления с потерпевшей и заглаживание вреда.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кодочигова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Кодочигова А.Н. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Кодочигова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: записка Кодочигова - хранить при деле; сотовый телефон марки «Samsung» модель СТ-С3520 в комплекте с флешкартой памяти «Kingston» «Micro SD» объемом 2 Gb и симкартой оператора «Теле 2» - оставить у ШЕИ.

Настоящее постановление может быть опротестовано и обжаловано участниками уголовного судопроизводства в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                      Н.В. Пинчук