Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-402/2015 от 20.05.2015

Дело № 5-402/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово, Камчатского края               18 июня 2015 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н.,

при секретаре Зекрач Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Павлова Сергея Владимировича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на 3 км + 905 метров автодороги «<адрес>» в Елизовском районе Камчатского края Павлов С.В. управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил наезд на стоящую на проезжей части во встречном направлении специальную технику «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажиру автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Павлов С.В. не присутствовал, извещён о дне, месте и времени рассмотрения дела судом заказным письмом, вернувшееся в суд без вручения судебной повестки, телефон Павлова не доступен.

Согласно материалам дела Павлов с нарушением согласен.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Павлов С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут он на автомобиле «<данные изъяты>» г/н № вместе с ФИО2 двигались по трассе <адрес> Скорость движения была около 100 км/час. Дорога была прямая с выбоинами и ямами. На автомобиле была резина с износом 80%, он об этом знал и все равно управлял транспортным средством. На 3 км +905 метров проезжая закругление дороги влево по ходу движения на автомобиле лопнула передняя правая покрышка и автомобиль стало заносить, он не справился с управлением, боком выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение со спец техникой производившей ремонтные работы. Во время движения он видел дорожные знаки информирующие о производстве ремонтных работ, после этого ему и ФИО2 оказали медпомощь и более он нигде не лечился, от прохождения СМЭ отказывается. После ДТП автомобиль был продан (л.д.19).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что, виновность Павлова С.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия, местом дорожно-транспортного происшествия явился участок трассы 3 км + 905 м трассы <адрес>. На схеме зафиксированы автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, специальная техника «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 3-й км трассы <адрес>. Зафиксированы повреждения вышеуказанных транспортных средств (л.д.14).

Из объяснения ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на 3 км +905 м а/д 23 км <адрес> стал участником ДТП. Он сидел на переднем пассажирском сиденье. Павлов, управлял автомобилем. Оба были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались со скоростью около 100 км/час. В месте ДТП проводились ремонтные работы. Дорога была прямая с выбоинами и ямами. Двигаясь на указанном участке дороги а/м резко стало заносить и Павлов не сумел справиться с управлением и они столкнулись со спец техникой стоявшей на левой обочине по ходу их движения. После ДТП его и Павлова бригада скорой помощи отвезла в ТО ЕРБ, где оказали разовую медпомощь. После ДТП в медучреждения не обращался, претензий к Павлову не имеет. Просит проверку по данному факту прекратить (л.д.20).

Согласно заключения эксперта № у ФИО2 выявлены повреждения в виде ушибленной раны головы и ссадин лица. Данные повреждения образовались в результате неоднократных соударений с твердым тупым предметом (предметами) с не отобразившейся травмирующей поверхностью. ФИО2 причинен легкий вред здоровью по его кратковременному не свыше трех недель расстройству (л.д.33-34).

Справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.44-45).

Оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Павлова С.В. в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Павлова С.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, спровоцированного Павловым С.В., был причинён легкий вред здоровью потерпевшего ФИО2, а также отсутствие у Павлова С.В. права управления транспортным средством, суд приходит к убеждению, что Павлову С.В. необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Павлова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть Павлова Сергея Владимировича административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: <данные изъяты>

На основании ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании части 1 статьи 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елизовского

районного суда                             А.Н. Соловьёв